<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-12-15 17:01 GMT+00:00 Eduardo Trápani <span dir="ltr"><<a href="mailto:etrapani@gmail.com" target="_blank">etrapani@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>> Tengo más datos de ese punto:<br>
><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
La “latencia” que le llaman en este reporte no es en si la latencia de red (lo que los mortales usualmente llamamos latencia), sino que es el tiempo medido de descarga de un archivo de un cierto tamaño.<br>
</blockquote>
<br></span>
No, nada que ver. No es una medida, es la comparación de dos. Según la respuesta de Luis Pablo Pérez (que creo que está en Google y estaba citando la respuesta interna):<span><br>
<br>
>> "-580ms" means that an IPv4-only image (e.g. [1]) took an average of 580ms longer to load than a dualstack image (e.g. [2]).<br>
>> [1] <a href="https://random8168-v6exp3.v4.metric.gstatic.com/v6exp3/6.gif" rel="noreferrer" target="_blank">https://random8168-v6exp3.v4.m<wbr>etric.gstatic.com/v6exp3/6.gif</a><br>
>> [2] <a href="https://random2385-v6exp3.ds.metric.gstatic.com/v6exp3/6.gif" rel="noreferrer" target="_blank">https://random2385-v6exp3.ds.m<wbr>etric.gstatic.com/v6exp3/6.gif</a><br>
>><br>
>> En definitiva, es el promedio de la diferencia entre el tiempo de hacer una transferencia via ipv4 vs hacerla via ipv6.<br>
<br></span>
Puede ser que Pablo esté equivocado, pero en esta me inclino fuertemente a creerle a él, porque además tiene mucho más sentido medir eso que él dice.<br></blockquote><div><br></div><div>Si esa fue la respuesta que recibí del ultimo ingeniero que hizo cambios en la página de estadísticas que tu mencionas en el correo inicial y que me consta sabe de lo que está hablando ya que esta en equipo de ipv6 de Google.</div><div>Le envié la consulta y recibí una respuesta muy corta: me mandó a leer un thread en un foro interno.<br></div><div>En ese thread alguien de America Latina (quizas la persona con la que hablo Carlos) había hecho exactamente la misma pregunta unas horas antes.</div><div>Le agradecí y le pregunté si podía compartir esa parte de su respuesta externamente, dijo que si, y eso hice.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Eso hace que siga siendo errónea la medición, en términos generales y viendo cómo está funcionando IPv4/6 desde Uruguay. Una penalización de 610ms en uno de los protocolos no es lo que está pasando.</blockquote><div><br></div><div>Ciertamente hay algo muy raro.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="m_5767698674417643911HOEnZb"><div class="m_5767698674417643911h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/lis<wbr>tinfo.cgi/uylug-varios-uylug.o<wbr>rg.uy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>