<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">El 21 de diciembre de 2017, 12:54, Eduardo Trápani <span dir="ltr"><<a href="mailto:etrapani@gmail.com" target="_blank">etrapani@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 21/12/17 11:52, Enrique Verdes wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>
Para agregar elementos, dos artículos, uno a favor de la neutralidad y otro en contra<br>
<br>
</span><a href="https://spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/internet/a-case-for-net-neutrality-" rel="noreferrer" target="_blank">https://spectrum.ieee.org/tech<wbr>-talk/telecom/internet/a-case-<wbr>for-net-neutrality-</a><br>
<br>
<a href="https://spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/internet/a-case-against-net-neutrality" rel="noreferrer" target="_blank">https://spectrum.ieee.org/tech<wbr>-talk/telecom/internet/a-case-<wbr>against-net-neutrality</a><br>
</blockquote>
<br>
El artículo en "contra" no es realmente en contra.<br>
<br>
Digamos que reconoce la necesidad de un ISP de darle forma al tráfico en algún momento (al igual que lo reconocía la legislación anterior y la actual).<br>
<br>
Y centra su "contrariedad" en la dificultad de enmarcar legal y técnicamente esa necesidad legítima (y legitimada) de tener que, en ciertas condiciones, regular el tráfico. Pero no aboga por una red no neutral.<br>
<br>
Interesante. Al principio me pareció que mezclaba un poco los tantos con el tema de QoS, pero leyendo más sobre el tema, resulta que es un tema delicado en sí.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Si, me pasó lo mismo cuando lo leí. Me parece que es una opinión en contra de como estaba implementada la regulación, más que contra la neutralidad de la red.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Gracias por compartir.<div class="m_-4402029954072640138HOEnZb"><div class="m_-4402029954072640138h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy" target="_blank">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/lis<wbr>tinfo.cgi/uylug-varios-uylug.o<wbr>rg.uy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="m_-4402029954072640138gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Enrique M. Verdes</div><div><a href="https://uy.linkedin.com/pub/enrique-verdes/1/794/ba8" target="_blank"><img src="https://static.licdn.com/scds/common/u/img/webpromo/btn_myprofile_160x33.png"></a><br></div><div><br></div><div>"Those who don't understand Unix are doomed to re-invent it -- poorly,"<br></div><div>Anonymous.</div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>