<div dir="auto">Si se supone que el es estado es de todos, todo el código y todos los datos tienen que ser abiertos.<div dir="auto">Lo demás son construcciones de poder, nada ingenuas, pero disfrazadas de casualidades.</div><div dir="auto"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 25 févr. 2018 14:47, "Eduardo Trápani" <<a href="mailto:etrapani@vera.com.uy">etrapani@vera.com.uy</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> El tema es que, por mas que duela en esta lista, el software libre no<br>
> cubre ni de cerca las necesidades globales de un Estado en materia de<br>
> software, ni muchas veces de una empresa grande tampoco.<br>
<br>
Temerario ...<br>
<br>
En cuanto a los Estados, no sé cuáles son las necesidad globales a la<br>
que hacés referencia. ¿Nos contás alguna? Aunque vivamos en épocas de<br>
titulares, a veces hay que poner por lo menos un subtítulo :) cuando uno<br>
tira algo de ese tamaño.<br>
<br>
A mí personalmente, decir "no cubre ni de cerca" me parece una<br>
barbaridad. Obvio que hay áreas de inteligencia por ejemplo en las que<br>
vienen cosas ya hechas como Guardian, que tal vez haya que usar.<br>
<br>
Sobre las empresas "grandes" (también, un ejemplo de empresa y necesidad<br>
no cubierta sería muy bienvenido), no alcanza con repetir que el<br>
software libre no cubre muchas necesidades necesidades. Al menos<br>
nosotros no precisamos hacerlo, ya hay otras organizaciones encargadas<br>
de repartir esa "verdad". Invito a pensarlo antes de repetirlo una y<br>
otra vez: se me hace que Google estaría entre las grandes  y usan<br>
Goobuntu y ahora gLinux (entre otros sistemas) en sus estaciones de<br>
trabajo. De alguna manera empalmarán con el resto de sus sistemas. Eso<br>
hablando muy por arriba de estaciones de trabajo. En los servidores, no<br>
sé por qué, pero se me hace muy difícil pensar que tengan Windows<br>
Servers en producción.<br>
<br>
Sobre servidores, no es necesario ni hablar. El software libre ocupa<br>
todo. Sea Amazon, Google, Facebook, Twitter ...<br>
<br>
El gran problema de los que hablan de las necesidades de las empresas<br>
las empresas "grandes" (que no se mencionan) es que quieren cambiar el<br>
sistema y seguir usando todo como antes. Y ahí las cosas no van tan<br>
bien. Si uno insiste en tener Active Directory y empieza a colgar<br>
Sambas, el mundo se vuelve un poquito más incómodo. Si a eso le agregan<br>
soluciones de tipo Citrix o herramientas de Microsoft tipo SharePoint,<br>
la cosa empeora y mucho (lo viví, no lo estoy inventando). Los problemas<br>
de compatibilidad te pueden arruinar o complicarte la vida, como SAP u<br>
Oracle a la ciudad de Múnich... No es falta de soluciones en software<br>
libre, es la insistencia en usar las privativas, y hacerlas correr sobre<br>
un sistema libre, contra la voluntad de los desarrolladores que<br>
programan para un sistema en especial.<br>
<br>
Yo creo que "No cubrir ni de cerca" es una exageración (más patente<br>
todavía en el mundo empresarial) que tal vez venga de una expectativa<br>
que considero equivocada: la de que algún grupo de licenciamiento de<br>
software va a proveer todas y cada una de las necesidades a una<br>
organización. No es así. Si hay que integrar una solución privativa, se<br>
tiene que hacer, digamos Android Studio. Y si hay que desarrollar<br>
localmente, se hace. Dudo que hayan sistemas sin un solo script o<br>
agregado local. Y finalmente, si deciden un entorno privativo, corriendo<br>
Windows por ejemplo a (casi) todo nivel, probablemente los servidores<br>
mirando a internet (y varios más) corran software libre.<br>
<br>
> Encorsetar al Estado en /obligándolo/ a utilizar todo OSS sería dañino> y en ese sentido iban las declaraciones de Clastornik.<br>
<br>
No creo que Clastornik necesite defensa, pero estaría de acuerdo. El<br>
tema es que no está propuesto así (aunque varios lo desearíamos). No hay<br>
tal corsé. En la versión anterior que vi la ley sólo se pedía que<br>
alguien justificara: "Guardian" ofrece tal y tal servicio, que no está<br>
disponible en software libre de manera integrada. Por eso se va a<br>
comprar e instalar.<br>
<br>
O, la facultad de ingenería: "para el cálculo numérico necesario para<br>
estudiar el movimiento de las dunas, se necesita Matlab porque nos<br>
permite intercambiar con otra universidad trabajando en la misma área".<br>
Listo el pollo. Justificar por escrito implica que alguien se tomó el<br>
trabajo de buscar (o tomó el riesgo de quedar en evidencia).<br>
<br>
Las propias justificaciones podrían dar lugar a desarrollos internos en<br>
el ámbito académico.<br>
<br>
No sé cuántos corsé han visto en su vida quienes usan esa imagen,<br>
dicendo que se encorseta al Estado. A mí, aún esa versión preliminar, se<br>
me hace más parecida (manteniendo el perfil de género de la vestimenta,<br>
soy consciente) a un vestidito suelto de verano ... Como decía Ismael,<br>
no parece mucho. Es justificar, nada más. Documentar que se investigaron<br>
las alternativas.<br>
<br>
Lo que es bastante difícil de justificar a esa altura del partido, es<br>
tener a alguien ingresando documentos y accediendo servicios web (o<br>
quioscos de entrega de números) desde un cliente Windows por el que se<br>
paga licencia, y un Office que se alquila anualmente.<br>
<br>
En resumen, no creo que duela en la lista lo que decís. Suena exagerado,<br>
pero bajándole un par de cambios somos todos grandes y sabemos la<br>
panacea de software (todavía ;)) no existe. Si ampliás un poco tus<br>
comentarios, yendo por alguna de las áreas de esas que están muy<br>
insatisfechas (en estado/empresa grande), seguro que aprendemos todos<br>
más. A mí me sorprende todos los días las cosas que hay ya hechas y<br>
andando, para producción o para construir sobre ellas y estoy seguro<br>
que, personalmente, por ignorancia podría dar por insatisfechas cosas<br>
que están ahí y funcionan en software libre (o sirven de base sólida<br>
para extensión o integración en un desarrollo local).<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/<wbr>listinfo.cgi/uylug-varios-<wbr>uylug.org.uy</a><br>
</blockquote></div></div>