<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-03-13 12:15 GMT-03:00 Ismael Castagnet <span dir="ltr"><<a href="mailto:ismael.castagnet@gmail.com" target="_blank">ismael.castagnet@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>concuerdo con los que plantean que el sistema actual de votación es el que ofrece más garantías, a pesar del alto costo en papel que tiene</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yo creo que se podría reducir el costo en papel sin perder las garantías que Rodolfo muy bien describía. De hecho, sería bastante deseable no solo por el factor económico pero por el perjuicio ambiental.</div><div><br></div><div>Inclusive me parece muy acertado que los datos de legajo se puedan digitalizar. Hacerlo más eficiente pero sobre todo más transparente.</div></div><br><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><a href="http://martin.uy/blog" target="_blank">martin.uy/blog</a> | # Open by default.</div></div>
</div></div>