<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/xhtml; charset=utf-8">
<style>
div.markdown { white-space: normal; }
div.plaintext { white-space: normal; }
body { font-family: sans-serif; }
h1 { font-size: 1.4em; }
h2 { font-size: 1.2em; }
h3 { font-size: 1.1em; }
blockquote { margin: 0 0 5px; padding-left: 5px; border-left: 2px solid #777777; color: #777777; }
blockquote blockquote { border-left-color: #999999; color: #999999; }
blockquote blockquote blockquote { border-left-color: #BBBBBB; color: #BBBBBB; }
a { color: #3983C4 }
blockquote a { color: #777777; }
blockquote blockquote a { color: #999999; }
blockquote blockquote blockquote a { color: #BBBBBB; }
math[display="inline"] > mrow { padding:5px; }
div.footnotes li p { margin: 0.2em 0; }
</style>
</head>
<body>
<div class="markdown">
<p dir="auto">No me queda claro porque estás tan enojado. Voy a rebobinar:</p>
<ul>
<li><p dir="auto">No, no leí la ley. Tampoco discutí en ningún momento la potestad del Estado de:</p>
<ul>
<li>intentar bloquear sitios</li>
<li>fiscalizar el juego</li>
</ul></li>
<li><p dir="auto">Si discuto, y sostengo mi posición con argumentos técnicos, de los que en tus correos no encontré ningún comentario, de que:</p>
<ul>
<li>bloquear sitios es una herramienta dañina en un marco amplio (te recomiendo el link de la EFF que compartí antes)</li>
<li>el Estado tiene <em>otras herramientas más efectivas para lograr el mismo fin</em>. Lo dije creo que en <em>todos los correos</em>, pero tu aparentemente no lo leiste.</li>
</ul></li>
</ul>
<p dir="auto">Lamento que mi posición crítica de algo que hace el Estado te moleste. Estar en desacuerdo es algo que hemos ganado a lo largo de la historia sobre todo del mundo occidental y que por suerte podemos practicar. Ojalá siga siendo así por mucho tiempo.</p>
<p dir="auto">Por otro lado, tu y yo podemos no ponernos de acuerdo y está todo bien. Yo no pretendo convencerte de nada.</p>
<p dir="auto">On 14 Mar 2018, at 14:49, Eduardo Trápani wrote:</p>
</div>
<div class="plaintext"><blockquote><p dir="auto">On 14/03/18 12:24, Carlos Martinez wrote:</p>
<blockquote><p dir="auto">No conozco esa Ley. Ilustranos.</p>
</blockquote><p dir="auto">Te vas a tener que ilustrar solo. Puse el enlace en mi mensaje. Supuse que si decías que la legislación no estaba actualizada sabías de los que estábamos hablando.<br>
<br>
Desde acá llegás:<br>
<br>
<a href="https://www.impo.com.uy/bases/decretos/366-2017/1">https://www.impo.com.uy/bases/decretos/366-2017/1</a><br>
<br>
Ilustrar, te vas a tener que ilustrar solo :).<br>
</p>
<blockquote><p dir="auto">Sobre si los bloqueos son necesarios, creo que pueden existir casos en los que si. Son los menos y deberian estar limitados a situaciones donde exista p. Ej. Riesgo de vida o de daños muy serios a la propiedad.</p>
</blockquote><p dir="auto">¿¿Por ejemplo?? Me da curiosidad, me imagino tu texto en una ley y no puedo darme cuenta de cuándo entraría en juego.<br>
<br>
Igual no estamos de acuerdo. Para mí es totalmente legítimo bloquear un sitio de tráfico de personas aunque no haya riesgo de vida. O pornografía infantil o un live feed de un suicido (te aclaro que son cosas que ya se están bloqueando, pero bueno, si estuvieses a cargo de la censura en Youtube probablemente vos lo dejarías correr) ...<br>
</p>
<blockquote><p dir="auto">Este no es el caso. No solo el bloqueo es pernicioso sino que en este caso ademas es inefectivo más allá de los primeros dias. A menos de que sea todo lo que le importe al Estado sea hacer una pantomima de que “se actuó sobre el problema “ y después olvidarse.</p>
</blockquote><p dir="auto">¿Nunca te da para darle para adelante a los que hacen algo para solucionar problemas? El Estado, como bien ponés, son por lo menos dos de los poderes en este caso. ¿Te parece realmente que el trámite parlamentario de esta ley y su reglamentación puedan ser pantomima? Ya te aclaré además que es una de las medidas prevista en la ley, no la única.</p>
</blockquote></div>
<div class="markdown">
<p dir="auto">No leiste todo lo que puse, por lo que no vale la pena responderte. </p>
</div>
<div class="plaintext"><blockquote><p dir="auto">El error igual es que no has siquiera leído la ley. Es una de esas conversaciones en el aire sobre supuestos (todos negativos y extrapolados) no llevan a ningún lado. Mirala y seguimos. Sino seguimos discutiendo un titular.<br>
_______________________________________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
Uylug-varios@listas.uylug.org.uy<br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a></p>
</blockquote></div>
<div class="markdown">
</div>
</body>
</html>