
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/xhtml; charset=utf-8">

<style>

div.markdown { white-space: normal; }

body { font-family: sans-serif; }

h1 { font-size: 1.4em; }

h2 { font-size: 1.2em; }

h3 { font-size: 1.1em; }

blockquote { margin: 0 0 5px; padding-left: 5px; border-left: 2px solid #777777; color: #777777; }

blockquote blockquote { border-left-color: #999999; color: #999999; }

blockquote blockquote blockquote { border-left-color: #BBBBBB; color: #BBBBBB; }

blockquote a { color: #777777; }

blockquote blockquote a { color: #999999; }

blockquote blockquote blockquote a { color: #BBBBBB; }

math[display="inline"] > mrow { padding:5px; }

div.footnotes li p { margin: 0.2em 0; }

</style>

</head>

<body>

<div class="markdown">

<p dir="auto">Hola,</p>


<p dir="auto">On 18 Apr 2018, at 13:20, Eduardo Trápani wrote:</p>


<blockquote>

<p dir="auto">gual se me hace raro que les cueste tanto bloquearlos. Estaría bueno tener algún detalle sobre cómo funciona.</p>

</blockquote>


<p dir="auto">Rotan las IPs de los front-ends y mantienen TTLs de DNS bajos. No es tan complicado. Hay estrategias para incluso rotar los <em>nombres</em> de DNS que se usan, usando CNAMEs y cosas por el estilo.</p>


<p dir="auto">Viber hizo algo muy parecido cuando lo quisieron bloquear en el Caribe. Les llevó dos semanas implementarlo.</p>


<p dir="auto">Los rusos debido a esto se están metiendo en bloquear AWS (parece que Telegram tiene cosas ahí). Ese es un baile bien interesante porque ahí los daños colaterales son gigantes. Veremos como les va.</p>


<p dir="auto">s2</p>


<p dir="auto">Carlos</p>

</div>


</body>

</html>