<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 5 de junio de 2018, 14:10, zetam.imap <span dir="ltr"><<a href="mailto:zetam@insiberia.net" target="_blank">zetam@insiberia.net</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> Sí, es un hecho ... Pero como dijo alguien, Enrique creo, esta MS no<br>
> es la de antes. Eso no quita que el logo tenga una carga emocional<br>
> importante para los informáticos softwarelibreros que tienen más de<br>
> treinta y pico ;).<br>
<br>
</span>Ahora caigo... no entendía nada. Me sacaste un peso de encima! (<br>
valetudinaria caterva de segunda mano!)<br></blockquote><div><br></div><div>Como dije, no me interesa para nada defender a MS. Pero es un hecho que no es la misma MS que hace años, por varias razones. Igual, a MS no le interesa el software libre, le interesa el Open Source.<br><br></div><div>Hay un Visual Studio Code, una versión open source de visual studio, que tiene licencia MIT, no GPL. Apuesto que ese código también esta bien cerradito con otras cosas en Visual Studio.<br><br></div><div>Pero si miramos el vaso medio lleno, liberaron algo. Y ahora se puede usar MSSQL server en Linux, y Visual Studio Pro incluye una suscripción de Red Hat Enterprise Linux. Antes no tenías nada de eso. En resumen, son más abiertos, no más libres. ;-)<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
><br>
> En un momento pensé, ¿y si le pasa algo así a, no sé, Wikipedia? Pero<br>
> parece que no se puede vender una organización que no tiene fines de<br>
> lucro[1] (según la legislación estadounidense, donde está Wikimedia<br>
> Foundation).<br>
><br>
> [1] <a href="https://www.501c3.org/who-really-owns-a-nonprofit/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.501c3.org/who-<wbr>really-owns-a-nonprofit/</a><br>
<br>
</span>Parece ser un clásico, una de las formas jurídicas que se usa cuando se<br>
quiere transmitir confianza acerca de las nobles propósitos de una<br>
organización, incluso cuando esos propósitos lo son. Así tenés la<br>
"Ronald Reagan Presidential Foundation & Institute" o la "Python<br>
Foundation" o la "Wikimedia Foundation".<br>
<br>
Ninguna de las tres fundaciones tiene entre sus objetivos el de<br>
preservar la obra y el legado de "Invadir naciones extranjeras muy<br>
pequeñas". Es cierto, no sabemos si Guido Van Rossum, o Jaime Ballenitas<br>
alguna vez hayan ordenado una invasión militar sobre algún pequeño país<br>
independiente, digamos de unos 348.5 kilómetros cuadrados y menos de<br>
cien mil habitantes, por ejemplo.<br>
<br>
Eehh, si no me equivoco ya estamos off-topic ¿no?<br></blockquote><div><br></div><div>no, estamos en UYLUG-VARIOS... así que estás on-topic. Igual no te entendí... <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Uylug-varios mailing list<br>
<a href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.<wbr>uy</a><br>
<a href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uylug.org.uy/<wbr>listinfo.cgi/uylug-varios-<wbr>uylug.org.uy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Enrique M. Verdes</div><div><a href="https://uy.linkedin.com/pub/enrique-verdes/1/794/ba8" target="_blank"><img src="https://static.licdn.com/scds/common/u/img/webpromo/btn_myprofile_160x33.png"></a><br></div><div><br></div><div>"Those who don't understand Unix are doomed to re-invent it -- poorly,"<br></div><div>Anonymous.</div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>