<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix"><font size="+1">Muy loco !! Ahora me
        pregunto, tengo que suponer que los administradores de las
        paginas no son <br>
      </font></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><font size="+1">usuario comunes, son
        gente con cierta informacion acerca del tema. ¿Y se suben al
        Signed Exchange</font></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><font size="+1">sin leer un poquito que
        podria pasar en terminos de seguridad?</font></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><font size="+1">No digo que el problema
        exista inmediatamente, pero por lo que Google ofrece parece ser
        un mirror de mis <br>
      </font></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><font size="+1">datos para ¿mejorar el
        acceso?. Pero el tema seria si se masifica el asunto y tenemos
        una cantidad importante</font></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><font size="+1">de sitios siendo
        accedidos a traves de Google, es como que da cierto miedito.</font></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><font size="+1">Y si , podra sonar
        paranoico , pero sabemos de sobra que las consecuencias de este
        tipo de decisiones se <br>
      </font></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><font size="+1">saben cuando es tarde.</font></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 21/4/19 01:04, Eduardo Trápani
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:815852887.57212944.1555819490284.JavaMail.zimbra@vera.com.uy">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div style="font-family: times new roman, new york, times, serif;
        font-size: 12pt; color: #000000">
        <div>Hola,<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>La versión corta: alguna vez hablamos de AMP, es un
          servicio de Google que hace que ellos sirvan tu contenido
          (simplificado) para que cargue más rápido en algunas
          plataformas. El URL que efectivamente aparece era el de
          Google, como tiene que ser, ya que con ese servidor se
          comunicaba el navegador y de ahí venía la información.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>A partir de ahora, si alguien tiene un "Signed Exchange"
          con Google, Chrome va a mostrar un URL que no coincide con el
          origen de los datos[1]. Digamos que buscan una noticia en El
          Pasquín. El resultado AMP es algo como (simplifico para
          transmitir la idea):<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>...google.com/amp/elpasquin/noticia<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Eso veían hasta ahora en todos los navegadores. Pero, a
          partir de ahora, en Chrome (si El Pasquín tiene el Signed
          Exchange con Google, algo que ustedes no tienen cómo saber)
          van a ver esto:<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><a href="http://www.elpasquin.com/blabla"
            moz-do-not-send="true">www.elpasquin.com/noticia</a><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>De hecho en ningún momento su navegador va a contactar con
          ese sitio. Se muestra un URL falso para dar la ilusión de
          estar visitando directamente el sitio.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Mozilla (miebro de W3C) dio su parecer sobre el tema en
          este documento:<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><a href="https://mozilla.github.io/standards-positions/"
            moz-do-not-send="true">https://mozilla.github.io/standards-positions/</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Busquen "Signed HTTP extensions". Enlacé la página
          principal a propósito, porque ahí están las nuevas propuestas
          para la web y lo que opina técnicamente Mozilla sobre ellas.
          Es material muy interesante. Para el caso del Signed HTTP
          extensions, la respuesta es que lo consideran dañino y,
          obviamente, explican por qué.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>La idea es más o menos siempre la misma y también está
          presente en QUIC_ permitir a un "portal" entregar información
          a nombre de otro servidor[2] sin que el usuario pueda saberlo.
          Siempre por comodidad y velocidad claro y hasta privacidad (ya
          que solamente ese portal puede saber qué visitaron, es como si
          les hicieran de VPN sin que tengan que pedirlo). Los peligros
          saltan a los ojos, pero ya está implementado, o sea, si usan
          Chrome lo están usando, con varios proveedores, tanto QUIC con
          reutilización de conexión como Signed Exchange.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>¿A quién más le interesa esto? Bueno, a todos los que
          puedan querer lícita (?) o ilícitamente "pinchar" la
          navegación y que el usuario no se entere. Es lo más parecido a
          un ataque de agente intermedio (MITM) que he visto. Tiene un
          uso supuestamente bueno para distribuidores de contenido
          (CDN), para quienes tiene que hacer tracking de la navegación,
          pero también para los que eventualmente tengan el poder
          suficiente de obligar a alguien a "firmar" estos permisos de
          brindar información a nombre de ellos. La verdad, me parece
          súpermiope.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>¿Y por qué es grave? Porque si se vuelve estándar, entonces
          ya no se va a poder creer en el URL que ven, ni saber con
          quién están hablando. Cualquiera (que tenga esas
          autorizaciones) va a poder "presentar una dirección
          alternativa" (falsificar) en el navegador. Y la dirección
          falsa es solamente la punta del iceberg, en realidad los
          permisarios pueden servir el contenido que quieran y hacerte
          creer que es el original. ¿Para arreglar qué? ...</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Cada uno sacará sus cuentas, pero si juntan AMP, con QUIC
          (la partecita que mencioné), con el atributo "ping" del  HTTP
          que ya no van a poder deshabilitar en Chromium y sus derivados
          (Chrome, Egde, ...) y el permiso para servir modificando el
          URL ... díganme si no sienten como un escalofrío. Si no tienen
          la impresión de tener su navegación pasando por un único tubo.
          Creo que daría para volver a Gopher y arrancar de nuevo.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Por suerte, todavía hay alternativas para algunos de estos
          comportamientos.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>[1] <a
href="https://webmasters.googleblog.com/2019/04/instant-loading-amp-pages-from-your-own.html"
            moz-do-not-send="true">https://webmasters.googleblog.com/2019/04/instant-loading-amp-pages-from-your-own.html</a><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>[2] ver la "reutilización de la conexión" en el estándar</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Uylug-varios mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Uylug-varios@listas.uylug.org.uy">Uylug-varios@listas.uylug.org.uy</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy">http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <font font="" size="2" face="Comic Sans MS, Arial, MS Sans Serif"
        color="#706C6C">
        Gerardo Braica
        <br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gbraica@gmail.com.ar">gbraica@gmail.com.ar</a>
        <br>
        Cel / Whatsapp -»15 2654 0709 </font></div>
  </body>
</html>