[uylug-varios] Adelantados en IPv6 y problema de latencia

[Arturo Servin]

On 4 Jun 2012, at 16:40, Eduardo Trápani wrote:

>> ¿Que quiere decir esto? Que si tengo conectividad IPv6 nativa
>> (lamentablemente muy pocos en Uruguay todavia) seguramente estoy
>> accediendo a FB por IPv6. Si uso tuneles con Hurricane Electrico o
>> Freenet6, seguramente tambien, aunque puede ser mas variable.
> 
> Sí, ¡tal cual!  Mi squid3 (en nodo de la RAU) está accediendo a Facebook
> por IPv6.  A Facebook le dieron un /32 2a03:2880::/32.  Quiero creer que
> un /48 no les alcanzaba.  ¿Cuál es la política en LACNIC para dar más
> que un /48? (ya sé que Facebook no es LACNIC :), es curiosidad sobre
> nuestras políticas de asignación)

http://lacnic.net/sp/politicas/manual5.html

	Pero básicamente justificar que requieres más de 1 /48 para usuarios finales.

	Para ISPs la asignación mínima es un /32.

	Si algo no les gusta, lo pueden cambiar a través del PDP (Proceso de Desarrollo de Políticas):

http://lacnic.net/sp/politicas/pdp.html

> 
> Estuve mirando y también están sirviendo por defecto sobre IPv6:
> addons.mozilla.org, bugzilla.mozilla.org, Akamai, el caché de youtube
> para Uruguay ...  Hay mucho más tráfico IPv6 que hace unos meses.
> 
> Yahoo también, intentando detectar el stack con
> http://dstest2.yahoo.com/eng/test/eye-test.png
> que también se resuelve sobre IPv6.
> 
> Pero no es todo oro lo que reluce, no alcanza con resolver el AAAA.  Con
> IPv6 tengo algo que anda peor:  Youtube.  Por ejemplo uno de los nombres
> que sirven el caché de youtube es:
> 
> o-o.preferred.antel-mvd1.v17.lscache3.c.youtube.com
> 
> A mí, por tener IPv6 nativa, me aumenta RTT al doble porque el sistema
> me lo resuelve a una dirección IPv6 que está mucho más lejos (para mí ni
> siquiera en Uruguay) mientras que la IPv4 para ese host está mucho más
> cerca en el centro de datos de Antel.  Espero que lo arreglen, porque ni
> siquiera sabría cómo forzar IPv4 para algunos hosts dentro del squid.  Y
> deshabilitar IPv6 del todo es medio grosero.

	Hay algo que se llama Happy Eyeballs (RFC 6555) que resuelve el problema. Firefox no lo soporta bien pero en Chrome funciona muy bien.

	Apple también lo implemento en el OSX 10.7 (aunque no muy bien de acuerdo al RFC pero funciona). Ojalá se añada al stack de linux y otros OSs dentro de poco.

	Lo que hace es "probar" que protocolo funciona mejor y si IPv6 es 300 ms más lento que IPv4 usa IPv4, si no, IPv6. Además recuerda la decisión por 15 minutos (creo) y después vuelve a probar para ver si algo cambio.

> 
> Eduardo.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy

Saludos,
as
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20120604/b138ffe4/attachment-0002.htm>