[uylug-varios] Acta de comisión parlamentaria

[Ismael Castagnet]

creo que en el artículo 1 que dice:

 Los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los Entes Autónomos,
los organismos descentralizados, las empresas donde el Estado posea
mayoría accionaria, los Gobiernos Departamentales, las Juntas
Departamentales, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA),
la Corte Electoral y los organismos de contralor del Estado, deberán
distribuir toda información actualmente divulgada en formatos
cerrados, también en, al menos, un formato abierto y estándar. Todo
pedido de información deberá ser aceptado en al menos un formato
abierto y estándar, sin perjuicio que se acepte además la misma
información en un formato cerrado.

debería decir:

 Los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los Entes Autónomos,
los organismos descentralizados, las empresas donde el Estado posea
mayoría accionaria, los Gobiernos Departamentales, las Juntas
Departamentales, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA),
la Corte Electoral y los organismos de contralor del Estado, deberán
distribuir toda información en al menos un formato abierto y estándar.
Todo pedido de información deberá ser aceptado en al menos un formato
abierto y estándar, sin perjuicio que se acepte además la misma
información en un formato cerrado.

y en el artículo 3 que dice:

 Las instituciones educativas del Estado, deberán formar a sus
educandos en la utilización de software libre además del software
incluido en las propuestas programáticas actuales.

debería decir:

 Las instituciones educativas del Estado, deberán formar a sus
educandos en la utilización de software libre.


o sea, que la ley diga que se deben usar y aceptar formatos abiertos y
educar en la utilización de software libre
esto no quita que también se eduque sobre software privativo ni que no
se usen o acepten formatos cerrados pero si dejamos la actual
redacción también se estaría obligando a educar en software privativo
y aceptar formatos cerrados

se entiende la idea?

saludos

El día 13 de octubre de 2012 23:08, Marcelo Zunino
<marcelo.zunino at gmail.com> escribió:
> El día 13 de octubre de 2012 20:07, Gustavo Rodriguez
> <gustavalentin at gmail.com> escribió:
>> EMMMM consulta pero esto es una ley pro software libre o una ley de formatos
>> abiertos? porque lo unico que leo de esto es que se utilizaran formatos
>> abiertos. porque lo otro mmmmmmmmm
>>
>
> Este es el texto del proyecto y la exposición de motivos.
>
> http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm
>
> Lo leí y me ecantaría que se apruebe.
>
> Pero aún si no fuera lo mejor del mundo, creo que es mucho mejor que
> no tener ninguna norma en favor del SoL, como es el caso en este mismo
> momento.
>
> Juzgalo vos mismo y si querés aporta tus comentarios, es una muy buena
> oportunidad de acercar argumentos a quienes quieren aprobarlo.
>
> https://slactas.co-ment.com/
>
> También sería bueno difundir la iniciativa a quienes pudiera interesarle.
>
> Saludos,
> Marcelo.
>
>
> --
>    Marcelo Zunino
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy



-- 
-------------------------------------------------------------------------------------

Defender la alegría como una trinchera ...

Mario Benedetti