[uylug-varios] Acta de comisión parlamentaria

[Ismael Castagnet]

sylvia, una cocinada política se usar métodos por fuera de las normas
para lograr algún objetivo, prefiero no entrar en detalles

en cuanto a la idea de que todo desarrollo de software hecho por el
estado sea liberado como software libre va muy de la mano con el
portal de software público que estamos intentando promover desde cesol
(www.cesol.org.uy)
también en agesic se formó un grupo muy recientemente con
participantes de unos pocos (muy poquitos) organismos públicos para
sacar el portal de software público antes de fin de año (para cumplir
con un documento que hay por ahí de "gobiernos abiertos")

hay toda una movida respecto de software público en la región,
principalmente en brasil
también en argentina se está trabajando en el tema, es más, justo hoy
empezó la conferencia internacional de software libre (cisl) allá
http://www.cisl.org.ar/
el miércoles voy a dar una charla sobre software público en dicho evento

el problema acá es que hay rumores de que agesic trata de innovar en
el concepto de software público e incluir software privativo en el
mismo ...




El día 15 de octubre de 2012 18:08, Gustavo Rodriguez
<gustavalentin at gmail.com> escribió:
> yo creo que el tema va mas de si o no al los formatos abiertos. igual para
> que me puede servir usar un .odt cuando gasto en licencias de office. por
> ejemplo.
>
> es medio al pedo
>
> El 15 de octubre de 2012 09:14, Sylvia <Mapalapa_Igu at yahoo.com.ar> escribió:
>
>>
>> Hola
>>
>>             Perdón por la pregunta pero yo de términos políticos no sé
>> nada.  ¿Qué es una "cocinada"?  Para mí, cocinada está la torta.  Desconozco
>> otras acepciones del término.
>>
>>
>> Si por favor pudiera alguien aclararme el punto...  Me gustaría saber qué
>> es lo que soportaron los que estuvieron en el tema.
>>
>>
>>
>>
>> Desde ya, muchas gracias
>> Sylvia
>>
>>
>> El 15/10/12 00:17, Ismael Castagnet escribió:
>>
>> tengo un matiz con lo que decís fernando sobre que fue un texto
>> consensuado y apoyado por todos los sectores
>> si mal no recuerdo fue apoyado por todos los sectores que se discuta
>> el proyecto, no que se apruebe
>> luego de ingresado fue enviado a la comisión de constitución y códigos
>> (que es a donde mandan los proyectos que quieren cajonear)
>> de ahí fue rescatado por el diputado pablo álvarez que creó la sub
>> comisión de ciencia y tecnología de diputados y desde ahí trató de
>> moverlo en la legislatura pasada
>> finalmente no pudo ser aprobado en comisión porque dentro del frente
>> amplio había grupos que se resistieron argumentando "que no estaba en
>> el programa de gobierno)
>>
>> fue por eso que con varios compañeros frenteamplistas trabajamos
>> arduamente (soportando alguna cocinada que otra, que por suerte fueron
>> sorteadas) y finalmente en el actual programa de gobierno del frente
>> ampliio hay un párrafo en el eje de uruguay innovador que habla de
>> promover el software libre en la administración pública
>> así que supongo que esta vez esos grupos del fa que se resistían no
>> podrán hacerlo (o al menos por el argumento del programa)
>>
>> como bien dices fernando, ojalá pudiésemos contar con gente de otros
>> grupos políticos que también se mueva para aprobar este proyecto
>>
>> estoy de acuerdo con que si se complica el hecho de modificar algo del
>> texto va a ser mejor dejarlo como está
>>
>> saludos
>>
>> El día 14 de octubre de 2012 18:41, Fernando Da Rosa
>> <fedaro at adinet.com.uy> escribió:
>>
>> Me parece perfecto invitarla a participar, espero a que haya algo más de
>> gente participando y algunos comentarios para leer y la invito. Seguro que
>> se va a prender.
>>
>> Ya subí además como comentario el texto del proyecto.
>>
>> Les aclaro que llegar a ese texto llevo varios meses y muchas reuniones
>> entre las diversas bancadas del FA, dado que fue acordado y luego de
>> consensuado apoyado por todos los sectores. No veo muy factible que se
>> pueda
>> modificar ese texto. Personalmente soy proclive a lograr que se apruebe el
>> mismo y luego mejorar algunas cosas en la reglamentación de la ley.
>> Algunas
>> veces lo mejor es enemigo de lo bueno. Pero ahí esta el proyecto y por
>> supuesto que todos pueden plantear lo que quieran e influir en los
>> sectores
>> a los que tengan llegada.
>>
>> En realidad el primer proyecto que era de formatos abiertos y uso de
>> software libre en la educación naufrago, en buena medida, porque hubo
>> quienes desde el propio FA plantearon que era poco lo que se pedía. De no
>> haber sido así hoy tendríamos aprobada probablemente la primera ley y el
>> tema de los formatos abiertos y estándar no estaría en discusión,
>> estaríamos
>> discutiendo solo la ley de software libre, en un Estado donde los formatos
>> ya serían abiertos y estándar, lo cual facilitaría en mucho la migración.
>>
>> Creo que más de discutir modificaciones al proyecto lo que tendríamos que
>> hacer ahora es defenderlo y propender a su aprobación con la mayor unidad
>> posible, inclusive incidiendo, si fuera posible, en otros partidos con
>> representación parlamentaria. Nadie plantea que el software libre sea
>> bandera exclusivamente del FA, debería ser bandera de todos los que
>> quieren
>> un Estado más libre y soberano, donde la libertad de elección del
>> ciudadano
>> sea respetada.
>>
>> Saludos
>> Fernando
>>
>> El 13 de octubre de 2012 18:59, Marcelo Zunino <marcelo.zunino at gmail.com>
>> escribió:
>>
>> Y que tal si la invitamos a participiar en los comentarios? De hecho
>> he estado pasando el enlace en otras listas.
>> Se me ocurre que puede ampliarse la discusión a más y más gente ¿no?
>>
>> El día 13 de octubre de 2012 16:43, Fernando Da Rosa
>> <fedaro at adinet.com.uy> escribió:
>>
>> Marcelo:
>>
>> Si la versión es pública, lo que no suele suceder es que tan rápidamente
>> se
>> ponga a disposición de buena parte de los interesados, en este caso
>> nosotros. Mi idea es darle a Daisy ( que es la legisladora que presentó
>> el
>> proyecto de ley y lo defiende ) una buena batería de argumentos para la
>> próxima sesión. En esa no estuvo porque estaba enferma.
>>
>> Así que me parece muy buena tu iniciativa. Yo estaba por abrir una
>> DokuWiki,
>> pero me parece impecable hacerlo en el espacio que abriste vos.
>>
>> Si quieren ver un video donde Daisy expone los antecedentes y peripecias
>> que
>> ha vivido el proyecto lo pueden hacer acá, donde además deje algunos
>> comentarios y el texto del proyecto de ley:
>>
>>
>>
>> http://www.fedaro.info/2012/06/14/ley-de-software-libre-habla-daisy-tourne/
>>
>> Abrazo
>> Fer
>>
>> El 13 de octubre de 2012 16:04, Marcelo Zunino
>> <marcelo.zunino at gmail.com>
>> escribió:
>>
>> El día 11 de octubre de 2012 11:40, Fernando Da Rosa
>> <fedaro at adinet.com.uy> escribió:
>>
>> Estimados y estimadas:
>>
>> Recientemente estuvo en la Comisión Parlamentaria que estudia el
>> proyecto de
>> ley de software libre, la CUTI y AGESIC, les paso en archivo adjunto
>> el
>> acta
>> de la reunión. Se las hago llegar porque me gustaría leer los
>> comentarios de
>> todos al respecto y realizar un intercambio al respecto. La discusión
>> se
>> esta retomando y creo que sería bueno hasta inclusive armar una wiki
>> donde
>> analizar y dejar en claro la contrastación de argumentos. Creo que
>> muchas
>> cosas que se plantearon en la reunión son realmente disparatadas,
>> muchos
>> argumentos son falaces, en fin hay mucha tela para cortar.
>>
>> Creo que hay que leer el texto y luego, sin calentarse, argumentar
>> punto
>> por
>> punto. Las áreas marcadas con amarillo las puso Daisy Tourné.
>>
>> Hola,
>>
>> Subí las actas a un sitio para comentarios. Por el momento el espacio
>> es privado, de libre acceso bajo registro.
>> Desconozco la naturaleza del documento que fue enviado a la lista, si
>> es público, privado, oficial...
>>
>> En tanto las sesiones de las comisiones sen públicas, entiendo que vas
>> versiones taquigráficas también deberían serlo.
>> Esta bueno, arma hilos de comentarios, debates, etc. Es muy parecido
>> al que se usó para el proceso de discusión de upgrade a GPL v3, sólo
>> que éste está en un lenguaje muy "cul". :-)
>>
>>
>>   https://slactas.co-ment.com/
>>
>>
>>
>> --
>>    Marcelo Zunino
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>> --
>> Fernando da Rosa
>> fernando.darosa at gmail.com
>> http://www.fedaro.info
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>> --
>>    Marcelo Zunino
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>> --
>> Fernando da Rosa
>> fernando.darosa at gmail.com
>> http://www.fedaro.info
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>



-- 
-------------------------------------------------------------------------------------

Defender la alegría como una trinchera ...

Mario Benedetti