[uylug-varios] Acta de comisión parlamentaria

[Leonardo Mendez]

El 11/10/12 11:40, Fernando Da Rosa escribió:
> Estimados y estimadas:
>
> Recientemente estuvo en la Comisión Parlamentaria que estudia el 
> proyecto de ley de software libre, la CUTI y AGESIC, les paso en 
> archivo adjunto el acta de la reunión. Se las hago llegar porque me 
> gustaría leer los comentarios de todos al respecto y realizar un 
> intercambio al respecto. La discusión se esta retomando y creo que 
> sería bueno hasta inclusive armar una wiki donde analizar y dejar en 
> claro la contrastación de argumentos. Creo que muchas cosas que se 
> plantearon en la reunión son realmente disparatadas, muchos argumentos 
> son falaces, en fin hay mucha tela para cortar.
>
> Creo que hay que leer el texto y luego, sin calentarse, argumentar 
> punto por punto. Las áreas marcadas con amarillo las puso Daisy Tourné.
>
> Saludos
> Fernando
>
>
>
>
> -- 
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com <mailto:fernando.darosa at gmail.com>
> http://www.fedaro.info
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy

Ando con poco tiempo como para despacharme mucho (espero hacerme un rato 
más tarde porque el tema me interesa y mucho).

Creo que más allá de los argumentos "tradicionales", que plantea Enrique 
(transparencia, independencia tecnológica, acceso al conocimiento, y 
además, en el caso del software para el sector público, libre 
disponibilidad de lo adquirido con dinero de todos los ciudadanos), hay 
algunos otros puntos de entrada para la argumentación que pueden ser 
interesantes de explotar.

Van un par de ellos "en chancletas" y con un poco de ironía como para 
pulirlo luego...

Lo primero que suena "revelador" es la argumentación de Salomón entre 
las páginas 8 y 9 del acta: "debemos procurar que las empresas con poco 
personal puedan vender cada vez más". Y yo pregunto: ¿da lo mismo si 
venden software, grappa con limón o "papelitos con hologramas"? Si es 
así, ¿por qué Salomón preside a la CUTI y no a CAMBADU? ¿Es puro azar?

Uff... recién empecé y ya me siento como Frodo llegando a Mordor. Yo 
creí que hablábamos de producción y venta de software y no de impresión 
y venta de "papelitos con hologramas". Creo que acá el fondo del asunto 
es el modelo en juego. Si el problema es la escasez de recursos 
capacitados ¿no debería pensarse en formar justamente eso: "recursos 
capacitados" en lugar de pretender  resolverlo formando vendedores de 
"papelitos" ?

En el resto de la argumentación hay una mayúscula confusión que puede 
plantearse como elegir entre "A" o "B" cuando "A" es "tirarme en un 
cartón por las canteras del Parque Rodó" y "B" es "comer chocolate". La 
diferencia conceptual entre "software libre" y "software propietario" 
nunca es considerada. Bueno, de hecho, sí es considerada, pero sólo 
desde la perspectiva "software que me permite hacer negocio con poco 
esfuerzo en recursos humanos" vs. "software que me sale carísimo porque 
está centrado en el desarrollo humano". Argumento que, además, parece 
participar del prejuicio de que es más barato un peso gastado en 
recursos materiales que uno gastado en recursos humanos.

En definitiva, nunca está planteada la pregunta acerca de en qué 
queremos gastar nuestra plata. La de el Estado, la de todos.

Creo que hacer el esfuerzo por centrar la discusión en el mediano y 
largo plazo, en la planificación estratégica del "aparato del Estado" y 
por consiguiente de nuestra interacción como Estado, separándo los 
criterios comerciales inmediatistas puede ser otra estrategia que rinda.

En este sentido, tampoco podría separarse la educación de todo esto.

Saludos,
Leo.



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20121016/b35cf407/attachment-0002.htm>