[uylug-varios] proyecto de ley de sl se trata hoy en senadores

Thu Dec 5 04:28:39 PST 2013

Otro si digo, acá mando fotocopia del documento presentando en el 2006,
vean la firma de los legisladores.

Uno de los firmantes es justamente Pablo Alvarez, ¿ o yo veo mal ?.

Por otra parte me parece excelente que Ismael se lo haya recordado. Pero es
evidente que si él firmo el proyecto sabía que había sido presentado y
cuando.

Por ende en la demora todos los firmantes tuvieron su cuota parte de
responsabilidad.

En mi caso, tendría que buscar correos y no tengo tiempo, pero estoy seguro
que más de una vez pedí en las listas del uylug apoyo de otros compañeros
para hablar con legisladores del FA y otros sectores a fin de mover el
proyecto. O sea que nunca pedí inmovilidad. Sí explique en más de una
oportunidad que los tramites parlamentarios no son rápidos. Hubo leyes que
propuso Frugoni y se votaron décadas después. La ley sobre el tema del
aborto es otro ejemplo, de larga lucha para lograr que una ley fuera
aprobada.

Saludos
Fernando

El 5 de diciembre de 2013 09:22, Fernando Da Rosa
<fedaro at adinet.com.uy>escribió:

> Ismael:
>
> El tema es sumar, todos hicimos cosas para apoyar este proceso. Unos desde
> un lugar otros desde otro, unos con un estilo otros con otro. Pero es claro
> que este proyecto no sale con un solo sector del FA o dos, sale con el
> apoyo de todos los sectores. Y el sector en que estoy involucrado siempre
> estuvo a favor, creo que te consta, no solo eso sino que Daisy presentó el
> primer proyecto, el segundo y fue miembro informante de la tercera versión.
> En política las cosas son una resultante de fuerzas, en el 2006 armamos un
> proyecto que no fue mio ni presente yo (como decís tú), no soy legislador,
> sino que fue producto de un diálogo con varios actores asesores de otros
> legisladores y consultas inclusive con integrantes de la comunidad de
> software libre de acá y del exterior, fue presentado efectivamente con la
> firma de todos los legisladores del FA, lo podes ver en el parlamento y
> cuando se presenta algo se espera que se vote. Luego el proceso fue
> complejo, Daisy te lo puede explicar mejor que yo por eso pase un enlace al
> video. Como dije antes no soy legislador, si bien conozco bastante el
> funcionamiento del parlamento porque estuve trabajando junto a Daisy ocho
> años, años en los cuales saco unos cuantos proyectos de ley, en un caso con
> mi asesoramiento, el proyecto sobre pornografía infantil, que fue ejemplo
> para la región.
>
> He seguido todo este proceso, durante estos diez años, podría pasarte
> artículos y referencias año por año. También FLISOL por FLISOL, y hablando
> del proyecto en cuanto foro pude encontrar.
>
> No se trata de una competencia a ver quien hizo más o menos, pero tampoco
> es buena la miopía de nombrar solo a los legisladores de un sector y no a
> otros.
>
> Recuerdo que cuando Mónica, la actual presidenta del FA publico lo
> siguiente me mandaste un correo:
>
> http://www.montevideo.com.uy/notestaboca_nsocialistas_117960_1.html
>
> Todos hemos sumado desde uno u otro lugar. Nunca dije lo contrario.
> Tenemos discrepancias, sin duda, sería triste que hubiera unanimidad y no
> discusión y debate de ideas en el seno de la comunidad. Siempre he
> discutido y tratado de hacerlo con respeto. Y siempre he ido de frente,
> dejando en claro mi opinión desde el principio.
>
> No hace mucho me dicen que alguien cuestionaba que Miguel Brechner me
> nombrara en el senado, pues bien, tal vez me nombro por lo siguiente:
>
> http://xo.org.uy
>
> Jornadas que realizamos durante años por todo el país y donde se hablaba
> hasta el cansancio de la importancia de usar Software Libre en la
> educación, por supuesto que en dichas jornadas participó mucha gente de la
> comunidad y fueron muy positivas. Como yo tuve la iniciativa y fui el
> organizador es lógico que Brechner me identifique como un referente en el
> tema, dado que a mi fue a quien vio, a inicios del Plan CEIBAL, organizando
> las primeras actividades sobre el tema software libre en el ámbito de su
> proyecto.
>
> Siempre he tratado de trabajar por la positiva, haciendo cosas justamente.
>
> Ayer estuve con Daniel todo el tiempo en su despacho y no sabes la
> calentura que nos agarramos cuando se fue para largo lo de Paysandú, un
> juicio político que se sabía que no iba a salir porque no tenemos los 2/3
> necesarios. Pues bien en eso se fue el tiempo de la sesión, luego si queres
> mira la versión taquigrafica y vas a ver quien uso y gasto más tiempo,
> Daniel se canso de pedir que la hicieran corta para poder votar la ley.
> Ahora Daniel viaja y queda el Lalo en su lugar, ya hable con él, va a pedir
> que luego de votarse pase en carácter de urgente a Diputados.
>
> Saludos
> Fernando
>
>
>
>
>
>
>
>
> El 5 de diciembre de 2013 08:00, Ismael Castagnet <
> ismael.castagnet at gmail.com> escribió:
>
> cuando lo presentaste en el 2006 y le dijiste a todo el mundo que lo iban
>> a votar en breve porque TODO el frente amplio lo había apoyado yo te creí
>> el tema es que pasaron dos años y por más que seguías con el mismo
>> discurso de que todos los grupos del frente amplio apoyaban tu proyecto, el
>> mismo no se movía
>> fue entonces que hablé con un diputado amigo (pablo álvarez) a ver qué
>> pasaba
>> averiguó y me dijo que los grupos del fa habían estado de acuerdo con que
>> se DISCUTIERA el proyecto, sólo eso
>> pero en realidad apenas ingresado al parlamento fue derivado a la
>> comisión de constitución y códigos que es donde mandan las cosas a cajonear
>> pablo álvarez se interesó por el proyecto e hizo todo lo que pudo para
>> aprobarlo
>> y no, no son los mismos legisladores, puesto que hubo elecciones en el
>> 2009
>> además de que gracias al esfuerzo militante de varios compañeros pudimos
>> meter el tema del software libre en el estado en el programa de gobierno
>> del frente amplio, sino seguro que no se hubiese movido la cosa el año
>> pasado
>>
>> estoy de acuerdo con el proceso de acumulación, del que muchos hemos
>> participado
>> y no sólo a nivel parlamentario, también a nivel de fuerza política,
>> universidad, feuu, pit-cnt (que emitieron comunicados apoyando el proyecto
>> de ley hace unos meses), etc, etc
>>
>>
>>
>>
>> El 5 de diciembre de 2013 07:45, Fernando Da Rosa <fedaro at adinet.com.uy>escribió:
>>
>> Lo que no entiendo es como si "lo cajonearon" en el 2006, tuvieron que
>>> esperar dos años para sacarlo del cajón y luego cuatro más para volverlo a
>>> considerar. ¿No eran los mismos legisladores?
>>>
>>> Lo que se ha ido dando es un proceso de acumulación y convencimiento a
>>> nivel parlamentario, que empezó en el 2003, con el primer proyecto
>>> presentado y recién ahora esta por dar resultados, y sí en ese proceso
>>> aportaron muchos legisladores, también los que tu nombras pero también
>>> otros.
>>>
>>> Miren el siguiente video del 2004, y van a ver que estabamos en el
>>> parlamento, justmente empezando a convencer a los legisladores:
>>>
>>> http://youtu.be/-I29yDgRbSI
>>>
>>> Por ahí empezó la cosa, y bien, luego siguio el proceso, otra
>>> legisladora acá se los puede contar:
>>>
>>> http://youtu.be/OK7dM0dTSfQ
>>>
>>> Saludos
>>> Fernando
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 5 de diciembre de 2013 06:27, Ismael Castagnet <
>>> ismael.castagnet at gmail.com> escribió:
>>>
>>> para lo que deberíamos juntar gente a esta altura es para ir a quemar
>>>> llantas a la puerta del palacio legislativo
>>>> el proyecto fue ingresado en el 2006 y lo cajonearon, cuando lo
>>>> rescataron (en el 2008 por pablo álvarez) y lo discutieron hubo
>>>> parlamentarios del frente amplio que decían que no lo votaban con la excusa
>>>> de que "no está en el programa de gobierno"
>>>> desde el 2009 que está en el programa de gobierno del frente amplio y
>>>> recién en el 2012 (a instancias del diputado julio battistoni) se volvió a
>>>> considerar y fue aprobado (con varias modificaciones respecto del proyecto
>>>> original) en diciembre del 2012 en cámara de diputados
>>>> durante este año la comisión del senado que lo trató estuvo hasta julio
>>>> recibiendo gente, luego un pps (profundo y prolongado silencio) hasta hace
>>>> poco
>>>> dicen que acordaron votarlo antes de fin de año en las dos cámaras
>>>> estamos a 5 de diciembre y todavía no se votó ni siquiera en la de
>>>> senadores
>>>> las últimas sesiones ordinarias de cámara de senadores son el 10 y 11
>>>> de diciembre
>>>> si se votara en esos días luego debe tratarse el proyecto nuevamente en
>>>> la comisión de innovación, ciencia y tecnología de cámara de diputados
>>>> debido a que según el "ACUERDO" que hicieron al proyecto votado en
>>>> diciembre pasado le recortaron cosas (cosas sustantivas además)
>>>> recién luego de aprobado en dicha comisión pasa al plenario de diputados
>>>> o sea, a menos que salga en tiempo record de dicha comisión de
>>>> diputados y la voten de una en el plenario no será aprobada este año
>>>> LO CUAL IMCUMPLE EL ACUERDO A QUE HABÍA LLEGADO LA BANCADA DE SENADORES
>>>> DEL FA, NO??
>>>>
>>>> opino que en vez de andar pensando en un asado deberíamos estar
>>>> pensando en denunciar que le están dando largas a este tema
>>>> cómo creer que van a aprobarla este año (o algún día me animo a decir)
>>>> si la durmieron durante 6 años primero y este año también desde julio hasta
>>>> noviembre ??
>>>>
>>>> el tema de uso de software libre en el estado está en el actual
>>>> programa de gobierno del frente amplio y TAMBIÉN ESTARÁ EN EL PRÓXIMO
>>>> PROGRAMA DE GOBIERNO (a pesar del esfuerzo de altas autoridades de agesic)
>>>>
>>>> así que deberíamos salir a denunciar que el gobierno está incumpliendo
>>>> con el programa que le prometieron a TODOS LOS URUGUAYOS
>>>> también hay responsables a nivel parlamentario de que no se haya votado
>>>> todavía, es recontra evidente
>>>>
>>>> hablar habla cualquiera y nos dan preciosos discursos, pero lo que vale
>>>> son los hechos, y los hechos vienen jodidos con este tema hace rato ya ...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El 4 de diciembre de 2013 21:23, Marcelo Zunino <
>>>> marcelo.zunino at gmail.com> escribió:
>>>>
>>>>>
>>>>> El 4 de diciembre de 2013 16:14, Fernando Da Rosa <
>>>>> fedaro at adinet.com.uy> escribió:
>>>>>
>>>>> Recuerdo un correo de Gustavo Olaza cuando presentamos el proyecto en
>>>>>> su versión 2003, que sería bueno recuperar, era de un gran optimismo, creo
>>>>>> que le tuve que aclarar que el proceso recién empezaba. También recuerdo al
>>>>>> Colorado Godoy que se saco una foto en el stand de Microsoft durante las
>>>>>> jornadas. ¿Se acuerdan que había un stand de Microsoft?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Andar muchos años hace que nos parezcamos más a la vida misma, no
>>>>> todos vamos a poder celebrar éstas conquistas y todas las que todavía están
>>>>> en el futuro.
>>>>> ... Asado dijeron... No tengo dudas que "el Master" andaría
>>>>> organizando esa movida.
>>>>>
>>>>> También será un homenaje a los que no van a estar.
>>>>>
>>>>> Arriba!
>>>>>
>>>>> --
>>>>>    Marcelo Zunino
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Uylug-varios mailing list
>>>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> -------------------------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>> Defender la alegría como una trinchera ...
>>>>
>>>> Mario Benedetti
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Uylug-varios mailing list
>>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Fernando da Rosa
>>> fernando.darosa at gmail.com
>>> http://www.fedaro.info
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>>
>> -------------------------------------------------------------------------------------
>>
>> Defender la alegría como una trinchera ...
>>
>> Mario Benedetti
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>
>
> --
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com
> http://www.fedaro.info
>

-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20131205/639dce45/attachment-0002.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: DocumentoLey2006.jpg
Type: image/jpeg
Size: 141504 bytes
Desc: not available
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20131205/639dce45/attachment-0002.jpg>