[uylug-varios] alguien vió esto?

[Carlos M. Martinez]

No es lo mismo, el proxy es solo HTTP, estoy pensando en un tunel que de
comunicacion IPv6 pura. Tambien entiendo el tema de la entrega de
contenido ilegal, etc.

Mi pregunta es sobre si un tunel constituye algo asi como un 'servicio
de telecomunicaciones' que viole alguna regulación del mercado.

Dicho de otra manera: si la fibra de Claro era ilegal, ¿porque el tunel
es legal? ¿solo porque no es un medio físico en sí?

s2

Carlos

On 2/20/13 1:07 PM, Eduardo Trápani wrote:
>> De mi lado habria un Linux con tuneles SIT (6in4) y del otro,
>> probablemente otros Linuxes.
>>
>> ¿Hay en la regulación de telecomunicaciones uruguaya algo que lo
>> impida/lo haga ilegal?
> :D  No es en serio, ¿no?
>
> Pensalo más simple y con algo que ya hiciste, un proxy reverso
> IPv6->IPv4 para terceros (que de hecho además anonimiza al servidor).
> ¿Cómo podría ser eso ilegal?  En ese caso que traés IPv6 no tiene nada
> que ver, IPv4 tampoco.  Si me equivoco y algo de la regulación de
> telecomunicaciones uruguaya lo hace ilegal ... estás en problemas ;).
>
> Eso sí, si tu reverso sirve *contenido* ilegal, pueden ir a buscarte,
> bueno, tendrían que haber estado navegando por IPv6, pero todo es
> posible :).  De todos modos, como se trata del *contenido*, hubiera sido
> ilegal sobre IPv4/6, IPX o UUCP.
>
> Siempre basándome en tu ejemplo y tu pregunta.  Si nos salimos de ahí
> ... el resultado puede ser diferente.
>
> Eduardo.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy