[uylug-varios] [uylug-socios] Comunicado

Wed Feb 27 10:11:13 PST 2013

El día 27 de febrero de 2013 12:05, Federico Gamio
<federico at gamio.net> escribió:
> Yo sacaria la parte donde dice que "cuesta dinero". Dejaria lis demas
> argumentos y quitaria ese, ya que libre no significa gratis....
> De momento que esta en formato digital,  algo tenemos que tener para acceder
> a el asi que algo siempre nos va a costar.
> Seria bueno hacer incapie en tener la libertad de como acceder y no ser
> rehen. Después cada uno de nosotros invertira lo que crea oportuno en la
> herramienta a utilizar para acceder a la información.

Hola Federico,

Muchas veces, quienes están contra el proyecto de Ley, argumentan que
al elegir software "gratis" se perjudica a la industria nacional del
software, etc. El párrafo va contra ese argumento, pero se puede hacer
más explicito o claro. ¿Que alternativa propondrías? A ver algo así

s/" El distribuir un programa de computación como software libre no
impide cobrar por el mismo, ni establece ningún límite tecnológico en
la selección de herramientas informáticas."/"Se argumenta que la
adopción masiva de software libre por parte del estado afectaría a la
industria nacional de producción de software. Como fué explicado
anteriormente, lo que garantiza el software libre son las condiciones
de uso y posibilidades de modificación del mismo, no las condiciones
comerciales mediante las cuales se adquiera. El software libre puede
adquirirse mediante pago o en forma gratuita, pero estas condiciones
no son parte de la licencia"/

Creo que lo otro, libertad, independencia, soberanía, queda bastante
claro, pero siempre se puede mejorar.

Saludos, Enrique.

>
> On Feb 27, 2013 10:47 AM, "Enrique Verdes" <emverdes at ieee.org> wrote:
>>
>> En la primer reunión hablamos de producir un comunicado. En función
>> del comunicado de ASIAP propongo este texto para trajabar y emitir
>> nuestro propio comunicado.
>>
>> A los legisladores y a la a opinión pública en general,
>> Ante la aprobación por parte de la Cámara de Diputados de la LEY DE
>> SOFTWARE LIBRE Y FORMATOS ABIERTOS EN EL ESTADO, las organizaciones de
>> la comunidad de usuarios de software libre y de código abierto-
>> expresamos que:
>> Compartimos y apoyamos la iniciativa que el Estado interactúe con los
>> ciudadanos a través de formatos libres que no obliguen a éstos a
>> instalar en sus computadoras programas o sistemas operativos que no
>> desean o les cuesten dinero para poder acceder a la información
>> pública. Además de garantizar un acceso igualitario a la información
>> del estado, el uso de formatos abiertos permite la preservación y
>> acceso futuro a la información, y la soberanía del estado sobre la
>> información que recibe de los ciudadanos y la que él mismo produce.
>> El software libre es una forma de distribución de programas de
>> computación, diferente de la que se utiliza habitualmente por parte de
>> las empresas que lo producen, y que consiste en la venta de licencias,
>> o expresado de otra manera, de permisos de uso, bajo ciertas
>> condiciones que son impuestas por el productor. Los programas de
>> computación que se distribuyen bajo licencias de software libre
>> garantizan a quien lo adquiere la libertad de utilizarlo en cualquier
>> condición que considere conveniente, de poder estudiar y modificar el
>> programa para su mejor uso, de redistribuir el programa a otros,
>> impidiendo que estas libertades puedan ser coartadas, o sea
>> garantizando a todos quienes lo reciben los mismos privilegios.
>> Podemos decir que el software libre es el único que hace a quien lo
>> recibe propietario del mismo, cuando por otro lado, quien recibe
>> software en condiciones tradicionales se convierte en un simple
>> usuario del mismo, quedando a merced de las condiciones que le imponga
>> el proveedor.
>> Las ventajas del software libre, por lo tanto, quedan claramente
>> expuestas, en primer lugar en darle al estado soberanía sobre los
>> programas de computación que procesan los datos que el recibe de sus
>> ciudadanos y los que produce. También le proporcionan independencia
>> tecnológica, ya que si un proveedor no cumple a satisfacción puede
>> buscar otro más adecuado, sin tener que adquirir nuevos programas y
>> realizar costosas migraciones. En tercer lugar, el software libre
>> permite el intercambio y la reutilización de todo o parte de los
>> programas de computación y la colaboración en el desarrollo de los
>> mismos, con lo cual la producción de programas se hace más eficiente,
>> optimizando los recursos humanos y materiales del Estado.
>> Queremos aclarar, ya que esta es una confusión común, que software
>> libre no se trata de una tecnología en particular, sino de una forma
>> de distribuir software. El distribuir un programa de computación como
>> software libre no impide cobrar por el mismo, ni establece ningún
>> límite tecnológico en la selección de herramientas informáticas.
>> Cualquier profesional informático puede producir software libre con
>> cualquier herramienta que desee.
>> Entendemos además, que la situación actual favorece a las empresas más
>> grandes, que son las que tienen acuerdos de distribución con las
>> corporaciones productoras de software, mayormente extranjeras. Al
>> privilegiar la adquisición de software libre, las empresas más
>> pequeñas tienen mejores opciones de competir con productos que pueden
>> modificar y adaptar mejor a las necesidades del contratante.
>> Por lo anteriormente expuesto, entendemos que en la situación actual
>> donde las tecnologías de la información y comunicaciones son tan
>> importantes para la sociedad, el uso de software libre es el único que
>> garantiza la soberanía, independencia tecnológica y la eficacia y
>> eficiencia en el cumplimiento de sus cometidos.
>> Exhortamos a los señores Senadores a atender a estos principios
>> fundamentales y aprobar la LEY DE SOFTWARE LIBRE Y FORMATOS ABIERTOS
>> EN EL ESTADO.
>>
>>
>> --
>> Enrique M. Verdes
>> http://www.elgallego.info
>>
>> … Hace ya mucho tiempo, de cuando no vendiamos nuestro voto a ningún
>> hombre, hemos abandonado nuestros deberes;
>> la gente que alguna vez llevó a cabo comando militar, alta oficina
>> civil, legiones— todo, ahora se limita a sí misma y ansiosamente
>> espera por sólo dos cosas: pan y circo.
>>
>> Juvenal, Satira 10.77–81
>> _______________________________________________
>> Uylug-socios mailing list
>> Uylug-socios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-socios-uylug.org.uy
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-socios mailing list
> Uylug-socios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-socios-uylug.org.uy
>

-- 
Enrique M. Verdes
http://www.elgallego.info

… Hace ya mucho tiempo, de cuando no vendiamos nuestro voto a ningún
hombre, hemos abandonado nuestros deberes;
la gente que alguna vez llevó a cabo comando militar, alta oficina
civil, legiones— todo, ahora se limita a sí misma y ansiosamente
espera por sólo dos cosas: pan y circo.

Juvenal, Satira 10.77–81