[uylug-varios] [CoordinacionApoyoLeySL] Comunicado

[Sylvia Sánchez]

Para mí el texto está bien



/Cordialmente,
*Sylvia*
/

<i>La culpa de todo la tiene Facebook<i>

El 27/02/13 16:00, Enrique Verdes escribió:
> El día 27 de febrero de 2013 11:23, Fernando Da Rosa Morena
> <fernando.darosa at gmail.com> escribió:
>> Enrique:
>>
>> Me parece bien en general el planteo, solo una aclaración, se debería decir
>> "Ante la media sanción por parte de la Cámara de Diputados de la Ley de
>> Software LIbre y formatos abiertos en el Estado" dado que justamente por eso
>> es necesario el voto de los senadores para que la ley sea aprobada. Si bien
>> no esta mal decir que fue aprobada en diputados, puede generar una
>> confusión, dado que algunas veces se aprueba finalmente en diputados, y en
>> este caso no es así, al menos por ahora.
>>
>> Haría algunos cambios en la redacción, pero en general estoy de acuerdo con
>> el planteo.
>
> A ver... no pretendo defender el proyecto tal como está redactado,
> sino, de la misma forma que la CUTI en su momento, y ahora la ASIAP,
> van contra el proyecto con argumentos que no son ciertos.
>
> Mi propuesta es un texto, con el que creo que la mayoría estamos de
> acuerdo aunque con matices, de lo que el software libre le proporciona
> al Estado. En este momento, a mi, no me interesan las contradicciones
> con la redacción del proyecto, sino que publicamente quede claro la
> verdad de lo que el software libre puede hacer por el país.
>
> Las contradicciones me interesa discutirlas en otros ámbitos, pero
> para la opinión pública, yo quiero que sepan porque es bueno que el
> estado elija software libre.
>
> Me parece que el texto es simple, traté de no usar términos demasiado
> complejos ni lenguaje demasiado técnico.
>
> Enrique.
>
>> Tenemos eso si que pensar que vamos a contestar, cuando nos pregunten porque
>> no tienen la libertad de usar cualquier software para producir el código
>> fuente de los programas. Lo cual contradice un poco tu texto, el proyecto de
>> ley, en su redacción actual, expresamente dice que para desarrollar
>> software, el software que se use también deberá ser libre. Texto dedicado
>> expresamente a Genexus. Creo que eso nos va a generar una gran oposición
>> tarde o temprano de parte de todos los que trabajan en informática en el
>> ámbito del Estado usando Genexus. Por otra parte también tenemos el
>> antecedente de Librefar, creo que es un tema a analizar en detalle.
>>
>> También se contradice un poco con tu texto, la redacción del proyecto de ley
>> en su estado actual, cuando sostiene la excepción se podrá realizar "basada
>> en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con software libre." Nos
>> van a preguntar ¿si la tecnología es la misma que sentido tiene ese texto?.
>>
>> Pero tu texto refleja, creo, lo que creo pensamos la mayoría de los que
>> estamos desde hace años tratando de que se favorezca el uso de software
>> libre en el Estado.
>>
>> Saludos
>> Fernando
>>
>> El 27 de febrero de 2013 10:47, Enrique Verdes <emverdes at ieee.org> escribió:
>>> En la primer reunión hablamos de producir un comunicado. En función
>>> del comunicado de ASIAP propongo este texto para trajabar y emitir
>>> nuestro propio comunicado.
>>>
>>> A los legisladores y a la a opinión pública en general,
>>> Ante la aprobación por parte de la Cámara de Diputados de la LEY DE
>>> SOFTWARE LIBRE Y FORMATOS ABIERTOS EN EL ESTADO, las organizaciones de
>>> la comunidad de usuarios de software libre y de código abierto-
>>> expresamos que:
>>> Compartimos y apoyamos la iniciativa que el Estado interactúe con los
>>> ciudadanos a través de formatos libres que no obliguen a éstos a
>>> instalar en sus computadoras programas o sistemas operativos que no
>>> desean o les cuesten dinero para poder acceder a la información
>>> pública. Además de garantizar un acceso igualitario a la información
>>> del estado, el uso de formatos abiertos permite la preservación y
>>> acceso futuro a la información, y la soberanía del estado sobre la
>>> información que recibe de los ciudadanos y la que él mismo produce.
>>> El software libre es una forma de distribución de programas de
>>> computación, diferente de la que se utiliza habitualmente por parte de
>>> las empresas que lo producen, y que consiste en la venta de licencias,
>>> o expresado de otra manera, de permisos de uso, bajo ciertas
>>> condiciones que son impuestas por el productor. Los programas de
>>> computación que se distribuyen bajo licencias de software libre
>>> garantizan a quien lo adquiere la libertad de utilizarlo en cualquier
>>> condición que considere conveniente, de poder estudiar y modificar el
>>> programa para su mejor uso, de redistribuir el programa a otros,
>>> impidiendo que estas libertades puedan ser coartadas, o sea
>>> garantizando a todos quienes lo reciben los mismos privilegios.
>>> Podemos decir que el software libre es el único que hace a quien lo
>>> recibe propietario del mismo, cuando por otro lado, quien recibe
>>> software en condiciones tradicionales se convierte en un simple
>>> usuario del mismo, quedando a merced de las condiciones que le imponga
>>> el proveedor.
>>> Las ventajas del software libre, por lo tanto, quedan claramente
>>> expuestas, en primer lugar en darle al estado soberanía sobre los
>>> programas de computación que procesan los datos que el recibe de sus
>>> ciudadanos y los que produce. También le proporcionan independencia
>>> tecnológica, ya que si un proveedor no cumple a satisfacción puede
>>> buscar otro más adecuado, sin tener que adquirir nuevos programas y
>>> realizar costosas migraciones. En tercer lugar, el software libre
>>> permite el intercambio y la reutilización de todo o parte de los
>>> programas de computación y la colaboración en el desarrollo de los
>>> mismos, con lo cual la producción de programas se hace más eficiente,
>>> optimizando los recursos humanos y materiales del Estado.
>>> Queremos aclarar, ya que esta es una confusión común, que software
>>> libre no se trata de una tecnología en particular, sino de una forma
>>> de distribuir software. El distribuir un programa de computación como
>>> software libre no impide cobrar por el mismo, ni establece ningún
>>> límite tecnológico en la selección de herramientas informáticas.
>>> Cualquier profesional informático puede producir software libre con
>>> cualquier herramienta que desee.
>>> Entendemos además, que la situación actual favorece a las empresas más
>>> grandes, que son las que tienen acuerdos de distribución con las
>>> corporaciones productoras de software, mayormente extranjeras. Al
>>> privilegiar la adquisición de software libre, las empresas más
>>> pequeñas tienen mejores opciones de competir con productos que pueden
>>> modificar y adaptar mejor a las necesidades del contratante.
>>> Por lo anteriormente expuesto, entendemos que en la situación actual
>>> donde las tecnologías de la información y comunicaciones son tan
>>> importantes para la sociedad, el uso de software libre es el único que
>>> garantiza la soberanía, independencia tecnológica y la eficacia y
>>> eficiencia en el cumplimiento de sus cometidos.
>>> Exhortamos a los señores Senadores a atender a estos principios
>>> fundamentales y aprobar la LEY DE SOFTWARE LIBRE Y FORMATOS ABIERTOS
>>> EN EL ESTADO.
>>>
>>>
>>> --
>>> Enrique M. Verdes
>>> http://www.elgallego.info
>>>
>>> … Hace ya mucho tiempo, de cuando no vendiamos nuestro voto a ningún
>>> hombre, hemos abandonado nuestros deberes;
>>> la gente que alguna vez llevó a cabo comando militar, alta oficina
>>> civil, legiones— todo, ahora se limita a sí misma y ansiosamente
>>> espera por sólo dos cosas: pan y circo.
>>>
>>> Juvenal, Satira 10.77–81
>>>
>>> --
>>> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo
>>> "CoordinacionApoyoLeySL" de Grupos de Google.
>>> Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos
>>> electrónicos, envía un correo electrónico a
>>> coordinacionapoyoleysluruguay+unsubscribe at googlegroups.com.
>>> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
>>> coordinacionapoyoleysluruguay at googlegroups.com.
>>> Para obtener más opciones, visita
>>> https://groups.google.com/groups/opt_out.
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> --
>> Fernando da Rosa
>> fernando.darosa at gmail.com
>> http://www.fedaro.info
>>
>> --
>> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo
>> "CoordinacionApoyoLeySL" de Grupos de Google.
>> Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos
>> electrónicos, envía un correo electrónico a
>> coordinacionapoyoleysluruguay+unsubscribe at googlegroups.com.
>> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
>> coordinacionapoyoleysluruguay at googlegroups.com.
>> Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
>>
>>
>
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130228/71434a3d/attachment-0002.htm>