[uylug-varios] no lo había pensado

[Marcelo Zunino]

Hola,

Hablando con compañeros de la comunidad y luego de meditarlo bastante,
quisiera compartir acá una duda sobre alguno de los extremos del
proyecto de ley.

A raíz de la discusión de la mala idea de requerir "aspectos técnicos"
que no puedan ser atendidos con SL y tal cómo está ahora:

"En caso de que se opte por software privativo se deberá fundamentar
la razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser resueltos con
software libre."

Llegado el caso, puede darse una situación difícil de resolver para el
Estado, desde el punto de vista administrativo y de gestión en sí.
Supongamos que el organismo estatal OE, luego de varios intentos no ha
podido desentenderse de una aplicación privativa AP. Dicha aplicación
es indispensable en el control y ejecución de tareas altamente
críticas.

Ahora pongamos el caso que una iniciativa política, sindical o
simplemente ciudadana, presentara recursos jurídicos al amparo de la
Ley. Dada esta situación, podría darse el caso en que no sea posible
"fundamentar la razón basada en aspectos técnicos que no puedan ser
resueltos con software libre." para el mantenimiento de AP en
funcionamiento, dado que, por ejemplo, el tiempo necesario para su
desarrollo en software libre no es un "aspecto técnico".

Virtualmente el Estado puede encontrarse en una situación de bloqueo,
si se interponen recursos jurídicos dilatorios u otra insanía, -la
imaginación de los opositores políticos de turno pude ser frondosa-
que impidan el uso de AP, aunque fuera en forma transitoria, en
relación a la naturaleza del o de los recursos jurídicos que funcionen
para el caso.

Dependiendo del grado de sensibilidad crítica de AP en la
administración, gestión o seguridad del Estado,  podría llegarse hasta
una emergencia nacional de dimensiones gordas reales. Podrían resultar
en extremos tan complicados, - incluso podrían darse riesgos para la
seguridad ciudadana - que el sistema político se vea forzado a derogar
la ley para desbloquear la situación y evitar daños inadmisibles.

Hasta donde pude ver, este hueco puede taparse eliminando la palabra
"técnicos" de la cláusula de excepciones. Mi duda está en la decisión
de prever o no un plan alternativo que contemple al menos éstas
situaciones, si la ley llega a ser modificada en el Senado.

Ojalá me esté comiendo algo grosero, alguien lo señale y a otra cosa,
pero en mi opinión el enunciado actual es tan potente que puede
garantizar que no haya una sola línea de software privativo en
sistemas del Estado y tan flexible que puede llegar a ser un hermoso
instrumento político para inescrupulosos.

Ojalá me equivoque, quizá exagere o haga el ridículo, pero no puedo
quedarme atragantado con eso.

Saludos,
Marcelo.





-- 
   Marcelo Zunino