[uylug-varios] Una pregunta sobre el gasto estatal en software privativo

[Enrique Amestoy]

Pablo:

No me consta que en Uruguay haya información estadística de lo que se ha
gastado en licencias o contratos con las corporaciones del software
privativo. Una de las compras mas recientes en el BROU (hace unos meses) es
la del link<https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=13ae1e0aed53a667&mt=application/pdf&url=https://mail.google.com/mail/u/0/?ui%3D2%26ik%3Dfa6e1b9134%26view%3Datt%26th%3D13ae1e0aed53a667%26attid%3D0.1%26disp%3Dsafe%26realattid%3Df_h9adkyet0%26zw&sig=AHIEtbQ-kdX7aO9YnUjPciMjsb_yCBLqBg>
donde
se gastan u$s 634.000 casi por una compra de "aire" y por tratarse
literalmente de "..visto lo manifestado por el Dpto. de Infraestructura en
el sentido de que Microsoft es el único proveedor en el Uruguay...". Es de
esta "neutralidad tecnológica" de la que habla Clastornik y con la que
quiere convencer a legisladores.

En el caso de BPS entiendo que el problema es aún mayor: mas de 20 años
trabajando con IBM y Bull, pagando (uno de los "gastos menores") mas de u$s
40.- la hora de soporte, servicio o lo que sea y multiplicado por muchos
miles de horas. En este caso no hay una contraparte calificada o dicho de
otra forma: el BPS no tiene gente capacitada para poder hacer lo que hacen
estas empresas por lo que aparentemente se quedarán a vivir allí mucho
tiempo. El ex edificio del Seguro de Paro en la calle Sarandí casi Colón en
la Ciudad Vieja es, desde hace al menos un par de años, el datacenter de
IBM mas el espacio donde funciona el departamento de desarrollo. Intenten
ingresar en ese edificio (de todos los uruguayos, estatal) y luego me
cuentan sus resultados (les adelanto que los gerentes de BPS deben ingresar
con la huella digital de un funcionario de las empresas, de lo contrario NO
ENTRAN)

En el departamento de informática del MTSS (Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social) trabaja el dueño de una de las empresas que en los
últimos años ha vendido mas software y soporte al Estado (en varios casos
SL, bueno es decirlo)

¿Que quiero decir con todo eso? Que nos queda mucha tela por cortar, mucho
camino por recorrer, mucha cabeza para abrir, mucho debate para dar y
realmente la ley es un gran paso pero, su texto lo dice claramente, se
trata de lo que se compre de aquí en mas: quedará pues el duro trabajo de
lidiar para que se reviertan todos los asaltos a mano armada que realizan
trasnacionales y grandes corporaciones nacionales como Artech al Estado
uruguayo, al bolsillo y la soberanía de TODOS NOSOTROS.

Saludos,

Enrique Amestoy


El 1 de enero de 2013 18:44, Fernando Da Rosa <fedaro at adinet.com.uy>escribió:

> Pablo:
>
> El tema es complejo, sería muy bueno tener esa información, pero hasta
> ahora solo se ha podido obtener fragmentada y luego de un arduo trabajo.
>
> En su momento, con Daisy, hicimos dos pedidos de informes a los organismos
> del Estado, la información que nos enviaron fue muy parcial y la mayoría ni
> respondieron.
>
> Pero si les puedo contar que hubo un caso, bien documentado, cuando
> empezamos con el tema del proyecto de ley, en el BROU pagaron en licencias,
> solo a Microsoft, tres millones de dólares, U$S 3.000.000. Y era solo un
> banco del Estado. Tuvimos una reunión con uno de los directores del banco y
> la gente responsable del área de informática, fuimos con Daisy, donde se
> nos corroboro la información, a la salida de la reunión, pasamos por un
> quiosco, lo recuerdo como si fuera hoy, en el quiosco se veía la primera
> plana de El Observador donde decía en un recuadro destacado, "Microsoft
> dona 50.000 dólares a proyectos educativos en el MERCOSUR" lo cual era muy
> irónico de leer luego de la reunión que habíamos tenido. No quiero ni
> pensar lo que debían recaudar en licencias de todo el MERCOSUR en esos
> momentos.
>
> Hoy en día se ha avanzado bastante en el tema transparencia en cuanto a
> gastos del Estado, tal vez sea posible realizar un buen trabajo en torno al
> tema, bienvenido sea cualquier aporte al respecto. Inclusive algunos
> organismos están bajo direcciones de actores favorables al Software Libre,
> como es el caso de ANTEL. Sería bueno saber cuando paga ANTEL de licencias
> de software privativo. Ni hablar los bancos.
>
> Personalmente tengo claro que se gasta mucho y a la larga se produciría un
> ahorro significativo, aunque al principio se pueda inclusive llegar a
> gastar más en un proceso de migración. Por lo cual no me he metido a
> estudiar cuatitativamente el tema.
>
> También hay otro tema preocupante y es que algunos organismos del Estado
> han empezado, como el BPS, a incorporar herramientas de Microsoft como
> Microsoft Sharepoint, que se basan en otras herramientas de Microsoft, o
> sea, se va produciendo un entramado que luego hace aún más difícil la
> migración. Y ni hablar del tema bases de datos y manejo de recibos de
> sueldos. En fin, el tema tiene muchas puntas, cuantos más se sumen a
> analizar el tema y realizar aportes desde diversos ángulos mejor.
>
> Saludos
> Fernando
>
>
> El 1 de enero de 2013 12:36, Mensajes <correodemensajeslinux at gmail.com>escribió:
>
> Quiero preguntarles, en particular a Fernando Da Rosa que ha estado
>> involucrado directamente en el proyecto de ley recientemente aprobado en
>> diputados, pero a todos en general, si tienen algunos datos o alguna
>> información sobre cómo obtenerlos, del gasto estatal en software privativo
>> durante cualquier período de tiempo.
>>
>> He encontrado algunos números que la diputada Tourné manejó hace ya
>> varios años, pero nada reciente ni completo.
>>
>> La idea es preparat un infirme sobre dicho gasto y proyectar un posible
>> ahorro por concepto del cambio de criterio en la compra de licencias.
>>
>> ¿Algún colistero vende software al Estado o tiene información específica
>> sobre alguna venta de este tipo? ¿Libre, privativo o ambos?  ¿Alguien de
>> esta lista desarrolla soluciones a medida para el Estado? Ya sea como
>> proeedor o miembro interno de alguna dependencia.
>>
>> ¿Alguien está dispuesto a ayudarme a recabar esta información para
>> respaldar con números concretos y proyecciones el proyecto de ley
>> mencionado en su paso por el senado?
>>
>> Agradezco cualquier ayuda, sugerencia o comentario.
>>
>> Gracias,
>>
>> Pablo
>> josepablomir at gmail.com
>>
>>
>> Sent from my iPad
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>
>
>
> --
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com
> http://www.fedaro.info
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>


-- 
La información contenida en este e-mail y sus adjuntos es confidencial.
Puede contener información amparada por el secreto profesional o de
protección de datos privados de acuerdo con las normas legales
correspondientes. Si usted no es el destinatario arriba nombrado y ha
recibido este e-mail por error, sirvase comunicarlo de inmediato vía e-mail
y eliminarlo de su sistema. Por favor, tenga presente que cualquier forma
de divulgación, copia, distribución o uso de la información aquí contenida
se encuentra estrictamente prohibida. Muchas Gracias.

******* Por favor, piense en el medio ambiente antes de imprimir este
mensaje*

The information contained in this e-mail and its attachments is
confidential. It may contain privileged information subject to professional
secrecy or protection of private data under the applicable laws. If you are
not the intended recipient named above and have received this email in
error, notify me immediately by returning this email to the sender and
delete it from your system. Please, be aware that any disclosure, copying,
distribution or use of the information hereby contained is strictly
prohibited. Thank you.*

****Please, think about the environment before printing this message*
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130101/5328d59b/attachment-0002.htm>