[uylug-varios] GRP - K2B

[Haroldo Stenger]

Es lo que pienso aventuradamente que va a pasar. Es una ley que reforma el
Estado y él tiene claro qué va a tocar y qué no le interesa. Adicionalmente
dos altos jerarcas muy influyentes están en contra del proyecto. No veo que
haya un escenario favorable. h
El 07/01/2013 06:39, "Ismael Castagnet" <ismael.castagnet at gmail.com>
escribió:

> se puede saber por qué decís que si el proyecto de ley es aprobado en
> el senado es altamente probable que sea vetado por el presidente
> mujica?
> porque luego desarrollás toto tu artículo en base a esa afirmación
> tenés algún dato que avale esa aventurada afirmación?
>
> saludos
>
>
> El día 7 de enero de 2013 04:52, Haroldo Stenger
> <haroldo.stenger at gmail.com> escribió:
> > hola Enrique:
> >
> > El 3 de enero de 2013 14:59, Enrique Amestoy <eamestoy at gmail.com>
> escribió:
> >
> >> Saliendo de la línea "Ley de SL y Formatos Abiertos" pero creo que con
> >> mucho que ver con el asunto me pregunto y lo hago en voz alta para
> saber que
> >> opinan respecto a las compras de K2B por parte de AGESIC y las
> eventuales
> >> alternativas que como comunidad deberíamos proponer.
> >>
> >
> > Como desarrollador Genexus de versión vieja, fui a ver qué es K2B tools
> > porque "me sonaba". K2B es presentado como un generador de código fuente
> > Genexus, algo que siempre quise hacer, y alguna cosa parcial hice para
> mí.
> > En su momento Artech presentó el proyecto de Patterns, basado en el libro
> > blanco de los cuatro autores famosos, y K2B abunda en esa línea. Mi
> posición
> > es conocida porque he hablado bastante sobre desarrollo de software en
> > eventos tanto pro software libre como eventos de Genexus, promoviendo en
> el
> > primer caso la necesidad de contar en el campo del software libre con
> > herramientas de alto nivel de desarrollo del cual Genexus es un ejemplo
> > perfecto (y K2B deja planteada la pregunta de cuál es el stack que se
> > necesita para desarrollar sistemas de gestión de alta complejidad, en el
> > mundo Genexus, pero no sólo en él, sino en todo el mundo de las
> herramientas
> > de desarrollo), y además uruguayo, pero no el único, ni el único encare
> > posible del problema; y en el segundo, la necesidad de promover el
> software
> > libre, incluido mi propio aporte. Esto que vos traés, que seguramente es
> > conocido por muchos desde hace tiempo, y para mí es una novedad, me
> confirma
> > una vez más la necesidad doble: contar con software libre y contar con
> > herramientas de reingeniería de software, aspecto en el que la comunidad
> de
> > software libre demoró bastante en entrar, pero que al final fue entrando,
> > por diversas puntas. Ya hace años ~1980 un IBMer publicó su famoso 'No
> > silver bullet', cuya tesis fundamental decía que no habría en diez años
> una
> > herramienta que elevara en un orden de magnitud el rendimiento de un
> equipo
> > de desarrollo. Depende cómo se mida eso habrá sido cierto o no. El
> conjunto
> > de herramientas de desarrollo es gigante, y comprenderlo en su conjunto
> para
> > medir comparativamente es una tarea titánica. Mi convicción es que es
> > necesario ir hacia la reingeniería de software, y matar la creencia de
> que
> > el software envejece. Del mismo modo que ya no es lo mismo producir
> textos
> > científicos con google que sin google, ya no es lo mismo hacer
> reingeniería
> > del software con software libre que sin software libre a la escala que ha
> > alcanzado en variedad y cantidad, y que sigue en franca expansión. Por
> eso
> > este para mí es el mejor y mayor argumento técnico, económico y
> estratégico
> > para promover cualquier iniciativa en torno al software libre. Los que
> están
> > en contra del software libre están en contra de la posibilidad de la
> > reingeniería de software a gran escala, aunque no lo hagan de modo
> > deliberado, conciente. Es el software libre (y publicado) el que
> permitirá
> > avanzar en la dirección de las silver bullets del futuro, y el que
> permitirá
> > formar las personas que hagan software con una cabeza integradora, a
> nivel
> > de programación y a nivel de estrategia gerencial. Agesic antepone el
> status
> > quo (muy bueno, interesante, pero largamente insuficiente, y sobre todo:
> > limitante) a las necesidades de desarrollo del país, y la necesidad de
> > disminuir la dependencia de desarrollos privativos extranjeros. Este es
> mi
> > alegato crítico y optimista. Agrego link a mi alegato propositivo y
> > pesimista: http://bit.ly/UuuhSv . De pronto la semana que viene me
> inspiro,
> > o alguien lo hace, y hagamos un alegato propositivo y optimista.
> >
> > saludos
> >
> > Haroldo
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Uylug-varios mailing list
> > Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> > http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> >
>
>
>
> --
>
> -------------------------------------------------------------------------------------
>
> Defender la alegría como una trinchera ...
>
> Mario Benedetti
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130107/674cea88/attachment-0002.htm>