[uylug-varios] Ejemplo de carta genérica en apoyo de la ley

[Marcelo Zunino]

El día 16 de enero de 2013 10:08, Leonardo Mendez <lmaya03 at gmail.com> escribió:
> No invalida el razonamiento.

No, claro que no lo invalida, apenas debilita su impacto al caerse un
poco las cifras. Lo que confunde un poco, es el manejo de los
conceptos y los ejemplo concretos que traes.

Vos hablás de "costos ocultos" en la adopción del software libre, de
ingresos que acaban por "engrosar las arcas del estado",  del ingreso
por concepto de ahorro previsional que "también aquí la mayor parte
vaya para el BROU" y otros que "ingresan inmediatamente al estado"
para concluir que los numeros  "aún serían más lapidarios." ...  y a
mi no me queda claro que estés describiendo un panorama favorable a la
aprobación de ésta la ley.

Por empezar estás mezclando los tantos. Todos los cálculos que hacés
serían exactamente iguales en caso que el trabajo requerido se
realizara bajo licencias privativas. Eso no invalida el razonamiento,
pero lo despoja de su relevancia como argumento en contra (¿o a
favor?!) de la adopción de SL.

Pero sobre todo mezclas temáticas que no tienen relación causal. Tu
relato parece reafirmar la idea [1] de un Estado que todo se lo traga,
sin la más la menor alusión al costo de la vida en sociedad, que es su
razón de ser. Claro que podemos discutir [2] acerca de la pésima
administración o no, de los recursos del Estado, pero no podemos
pretender eventuales sobre-costos de allí derivados, a causa del uso
de Software Libre. En el pero de los casos, serían sobre-costos
derivados de administración ineficiente, nunca derivados de la
adopción de SL. Es esto lo que debilita tu base argumental.

Bueno, también cabe la posibilidad, muy cierta, que yo haya entendido
todo mal. No lo voy a negar, no.


A todo ésto, quería también volver sobre el planteo inicial, con la
intención de sintetizar o reorientar el asunto. Cómo decía, lo central
y definitivo está en las libertades del SL, pero también existen otros
elementos de relevancia a la hora evangelizar y se me ocurren dos.

Uno es el de los beneficios sobre la economía, en especial para la
industria nacional del software, en general.

El ejemplo concreto fue el de los mercados que se abren al utilizar
SL, mencionaba los problemas tipo "pantallas azules", que también es
extensivo a customización, adaptación, solución de errores, huecos de
seguridad, etc. que pasan a ser mercados para nuestros técnicos,
nuestras empresas.

El otro elemento a explotar sería el del efecto que el modelo de
desarrollo open source puede tener sobre la calidad del software.
Miles y cientos de miles de ojos sobre el mismo código tiene una
potencia difícil de alcanzar para un equipo cerrado, en la depuración,
en el testing, etc.

Luego tenemos la optimización de los procesos de producción de
software, referido a cosas como la reutilización del código, aquello
de aprovechar mejor los recursos disponibles versus reinventar la
rueda una y otra vez.

Siempre con la idea de argumentos básicos, sencillos e
incontrastables, esos que requieren del adversario mucho esfuerzo, de
ver casos específicos, comparaciones complejas para sembrar alguna
duda. Que se compliquen ellos con los ROI, TCO, sabemos que tampoco
pueden ofrecer la prueba concluyente y definitiva en ese terreno. De
última siempre tenemos nuestro argumento inapelable en las libertades,
contra eso sólo les queda el silencio.


Saludos,
Marcelo.


[1] La idea es bastante conocida, por lo machaconas qué, en tal
sentido, han sido algunas prédicas de muchos años por aquí, sin
exclusividad de rubro.

[2] Discusión que no rehúso, aunque estaría off-topic por aquí.




> Si bien los números son "en borrador", cuando un empresario paga 50000 de
> sueldo salen de su bolsillo 53750, de los que sea por la vía de la retención
> o la que sea, más de 15000 ingresan inmediatamente al estado.
>
> Nota: Si es por la evasión, nada hace pensar que habiendo empresas de los
> dos lados, esto pueda ser una ventaja comparativa en un sentido un otro.
>
> Me importa el razonamiento; no afinar los números que debería hacerlo
> alguien que sepa (sospecho que ni tú ni yo) .
>
> Si es por lo que falta, también falta la parte que va a las AFAPS. Aunque
> también aquí la mayor parte vaya para el BROU.



>
> El 16/01/2013 03:17, "Marcelo Zunino" <marcelo.zunino at gmail.com> escribió:
>>
>> Viste, siempre decimos que las ventajas sobre $$ no son las más
>> importantes, sino las libertades que nos ofrece el SL.
>>
>> De todos modos, me parece un tanto arbitrario tu razonamiento fiscal.
>>
>> Si mirás con más detalle, algunos de los rubros que vos considerás
>> engrosan las "arcas del estado", en realidad corresponden a parte de
>> la remuneración, retenida por la empresa y luego volcada por el Estado
>> a cosas cómo el ahorro previsional y la cuota mutual del trabajador.
>>
>> También hay un error, menos cuantioso que el anterior, en el cálculo
>> de IVA, al no considerar que existen tasas diferenciales de IVA, en
>> que éste se reduce a la mitad, es el caso de los artículos de primera
>> necesidad,  y otros que no tienen IVA, cómo algunos combustibles, por
>> ejemplo.
>>
>> Tampoco consideraste el peso de la evasión fiscal, las empresas son
>> agentes de retención tanto de aportes, como de IVA...
>>
>> A riesgo de caer en simplificaciones tan groseras como las tuyas, te
>> diría que tus 16906 se me caen a menos de 4000. Me parece que por ahí
>> no es tan fácil la cosa.
>>
>> Marcelo.
>>
>> El 16 de enero de 2013 01:26, Leonardo Mendez <lmaya03 at gmail.com>
>> escribió:
>> >
>> > El asunto del gasto, es algo que si bien puede ser cuestionado por el
>> > lado
>> > de los costos ocultos del software libre, tiene una arista poco
>> > explorada.
>> > Tomemos, para usar números redondos, un salario bruto de $50000 para un
>> > informático que tiene un hijo, aporta a la Caja de Profesionales y paga
>> > al
>> > Fondo de Solidaridad.
>> >
>> > Su liquidación aproximada sería:
>> >
>> > Sueldo
>> > $ 50000
>> >
>> > Aportes Jubilatorios
>> >
>> > $ 7500
>> > Fonasa
>> >
>> > $ 2250
>> > FRL
>> >
>> > $ 63
>> > IRPF (considerando los descuentos por los puntos mencionados arriba)
>> >
>> > $ 3343
>> > TOTAL
>> > $ 50000
>> > $ 13156
>> >
>> > Además de esto, los aportes patronales para dicho sueldo suman $ 3750
>> >
>> > En conclusión, por un salario de $50000, hay $ 16906 de ingreso directo
>> > a
>> > las arcas del estado.
>> > Si además de esto suponemos que sobre los $36844 líquidos que cobra el
>> > informático, gasta un 22% de IVA, hay además otros $ 6671 que ingresarán
>> > vía
>> > DGI.
>> >
>> > Total: $ 23577
>> >
>> > Sí, sí... así como se oye. El 47% vuelve a las arcas del estado.
>> >
>> > En el caso de los funcionarios públicos, y hablando irónicamente, esto
>> > implica que con una inversión de $50000, le hago creer al funcionario
>> > que
>> > gana $ 37000 y le termino pagando $31000 y monedas.
>> >
>> > Y hablando menos irónicamente, que no hay manera de invertir $ 50000
>> > pesos
>> > en licencias y obtener un retorno ni siquiera parecido.
>> >
>> > Los números son meros ejemplos. Si fueran más ajustados a la realidad,
>> > creo que aún serían más lapidarios.
>> >
>> > Si fuera por consideraciones económicas, quizás el estado debería
>> > obligar
>> > también a los privados a contratar software libre. Juazz!!!!
>>
>>
>> --
>>    Marcelo Zunino
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>



-- 
   Marcelo Zunino