[uylug-varios] [off-topic] Coherencia en el pensamiento y ayuda de memoria

[Carlos Dárdano]

Compañeros/as:

Creo que por respeto a quienes integramos esta lista tenemos que tener al
menos la honestidad de ser coherentes en lo que pensamos y en la seriedad y
validez de las referencias que utilizamos.

O es válida la referencia de la FSF y Richard Stallman, o no lo es. Puede
ser opinable, pero no acreditada o desacreditada en función del acuerdo o
desacuerdo que cada uno tenga con las mismas.

Dejo una ayuda de memoria para que se entienda lo que planteo.

Saludos,
   Carlos Dárdano


El 11 de junio de 2013 09:30, Fernando Da Rosa <fedaro at adinet.com.uy>escribió:

> Marcelo:
>
> Gran parte del problema que tenemos viene de las modificaciones
> inconsensuadas con la comunidad que se hicieron al proyecto de ley, que
> antes había sido discutido por muchos actores de primer nivel, entre ellos
> Richard Stallman que estuvo en la comisión. Veamos las cosas que pedía
> Richard al proyecto original del 2006:
>
> 1) Para aceptar las excepciones que propone la ley y poder usar software
> privativo en caso fundamentados, debe existir una agencia central que
> juzgue la fundamentación y justifique la excepción.
>
> 2) Una vez que una excepción ha sido aceptada debe revisarse el tema cada
> dos años, a fin de ver si ya no existe un Software Libre que cumpla con la
> función y se puedan dejar de renovar dichas licencias.
>
> 3) Cuando un desarrollo de software es pagado por el Estado, siempre se
> exija que sea licenciado como Software Libre. Y que pueda funcionar, en al
> menos, una plataforma libre.
>
> 4) Cuando un software es distribuido por el Estado debe ser licenciado
> como Software Libre.
>
> En el artículo que escribí en aquel entonces pueden ver la foto de Richard
> al ser recibido por la comisión:
>
> http://www.fedaro.info/2008/11/09/richard-stallman-en-montevideo/
>
> Es claro que algunas de las modificaciones planteadas por Richard no
> fueron ni siquiera incorporadas al proyecto y algunas que si fueron
> incorporadas ( y nos generan problemas como la posición en contra del BROU
> y otros actores ) no las habían planteado ni él, ni otros actores de peso
> cuando estuvieron con la comisión.
>
> Saludos
>
> Fernando
>
>
>
> --
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com
> http://www.fedaro.info
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130722/b495465f/attachment-0001.htm>