[uylug-varios] ¿Quiero que el proyecto de ley se apruebe tal como está o que se modifique?

[Fernando Da Rosa]

Veamos Leonardo:

Argumentos técnicos.

Podes leer algunos acá:

http://www.pilas.net/20130723/analisis-del-proyecto-de-ley/

Otros acá te los transcribo, no quise escribir nada en mi blog aún sobre el
tema:

No hay diferencia tecnológica entre el software libre y el software
privativo. Eso nos hemos cansado de decirlo, pero se incluye el siguiente
texto:

"se deberá fundamentar la razón basada en aspectos técnicos que no puedan
ser resueltos con software libre."

¿Qué aspecto técnico no puede ser resuelto con software libre?. A cualquier
software basta cambiarle la licencia para que sea libre, no es un tema
técnico sino de libertad.

El intercambio de información que se hace con el Estado a través de
Internet no se hace solo a través de navegadores web, pero se incluye el
siguiente texto:

"El intercambio de información realizado con el Estado, a través de
Internet, deberá ser posible en, al menos, un navegador de Internet
licenciado como software libre."

No se define el concepto de software privativo si bien se habla del mismo
en el texto de la ley "En caso de que se opte por software privativo ..." y
existe un artículo de definiciones.

Argumentos políticos:

La mayoría de los objeciones de actores de peso, vienen dadas por las
modificaciones realizadas. Y eso juego políticamente. El FA decidió aprobar
una ley de software libre pero no un texto concreto. En realidad lo que más
juega contra la ley son algunas de las modificaciones incorporadas a último
momento.

Hace unos meses atrás recuerdo que nos sacamos una foto en el foro del
parlamento, estabamos todos juntos detrás de un proyecto de ley. Si la
discusión de las modificaciones incorporadas se hubiera canalizado teniendo
en cuenta que "dados muchos ojos todos los errores serán obvios" ¿te suena
conocido? hoy tal vez esos errores y otros no estaría ahí y seguiríamos
todos juntos, de acuerdo con el texto. Pero se eligió lamentablemente otra
vía, modificar rápido y votar rápido dichas modificaciones. Algunas
incorporadas como el tema patentes, gracias a esta lista y otras voces que
saltaron rápidamente se pudieron quitar en la misma sesión, tuvo que ser en
la sesión porque a la comisión se llevo con dichos errores. Otras no. Y es
una pena que no se haya producido en su momento una discusión como la que
se produjo para sacar el comunicado de toda la comunidad.

Todavía estamos a tiempo, se apruebe esta ley tal cual esta o no, de hacer
un ejercicio. Llegar a un texto de consenso. ¿Qué tiene de malo eso?.

Por otra parte una de las características del software libre es su
constante evolución, no deberíamos tener la cabeza lo suficientemente
abierta como para discutir el texto de la ley y llegar a un consenso de la
comunidad al respecto. Luego si se producen modificaciones en el senado,
tener la capacidad de presentar dicho texto como algo de consenso de todos
los actores.

Saludos
Fernando








El 24 de julio de 2013 11:52, leonardo trujillo <trujillo.leonardo at gmail.com
> escribió:

> la verdad es que no veo motivos técnicos para modificar la ley, ni
> siquiera políticos.
> Los que han argumentado a favor de modificarla no lo han hecho y han
> desviado el debate para otro lado y lo más lamentable es que se ha
> "ensuciado", muestra jústamente de la falta de argumentos.
> Hasta ahora, parece un problema de egos y/o de intereses a favor de no
> excluir una empresa o un producto, que obviamente nada tiene que ver con el
> software libre.
> Así que, a la pregunta ¿Quiero que el proyecto de ley se apruebe tal como
> está o que se modifique?
> la respuesta es: Quiero que el proyecto de ley se apruebe tal como está
> saludos
> Leonardo Trujillo
>
>
> El 24 de julio de 2013 11:09, Eduardo Trápani <etrapani at unesco.org.uy>escribió:
>
> On 07/23/2013 11:22 PM, Marcelo Zunino wrote:
>> > Es momento de reflexionar, reconocer errores si los ha habido, bajar
>> > la pelota al piso, desinflarla y estirar laaargo el próximo mate.
>>
>> Sí, por favor ...
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>


-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130724/98e3eb7e/attachment-0002.htm>