[uylug-varios] Comunicado sobre Ley de Software Libre y Formatos Abiertos en el Estado

[Sebastian Gurin]

Me meto de atrevido acá. Quizá el problema radica en utilizar las definiciones clásicas ("capitalistas" diría yo) de "costo", "producción", etc. 

"Costo" no es simplemente "dinero gastado". Hay otros costos, no todo es dinero. El software privativo tiene unos costos (no medibles en dinero) que el software libre no tiene.

Lo mismo para el concepto de "productividad". Ser "productivo" no es igual a "producir más software en menor tiempo". Eso lo aprendí a la fuerza en una discusión sobre librerías y frameworks. Utilizar un framework de desarrollo por lo general nos ahorra tiempo y por eso en gral se dice que usar un framework / herramienta nos hace más productivos. Pero no, ser productivo no es solo ganar tiempo (nuevamente dinero). Por ejemplo, un desarrollador que no utiliza un framework para resolver un problema X, puede ser que gaste más tiempo, pero ese desarrollador, al resolver la tarea "a mano" aprendió sobre el problema y sobre la solución, cosa que el usuario de un framework, aunque pudo haber sido más agil en tiempo, no aprendió. A veces usar un framework, aunque nos ahorre tiempo y dinero, no necesariamente nos hace más productivos en términos de conocimiento. 

Con el software libre vs software privativo pasa esto mismo. El usuario muchas veces gasta más tiempo y dinero pero gana en conocimiento (y en cosas más románticas y menos tangibles como "compartir", "ayudar", "formar una comunidad", etc.). Pero si hablamos de tiempo y dinero estoy con aquellos que dicen que el software libre muchas veces es peor que el privativo, al menos al principio de un proceso. 

Un saludo. 

On Fri, 01 Mar 2013 15:56:59 -0200
"Carlos M. Martinez" <carlosmarcelomartinez at gmail.com> wrote:

> Sinceramente creo que con consignas como 'las soluciones privativas
> esclavizan' no estamos ayudando al SL, le estamos haciendo un daño
> permanente.
> 
> Ni que hablar que en ningun ámbito donde se tomen decisiones te van a
> escuchar seriamente si abris diciendo eso.
> 
> Y sobre que es mas caro, realmente no esta claro, hay escenarios donde
> las soluciones 'privativas' pueden demostrar ser mas baratas, o, como he
> comentado alguna vez, ser las unicas que existen.
> 
> El argumento a favor del SL pasa por otros lados, que ya se han
> comentado y muy bien en mensajes previos en la lista. El argumento del
> costo hay que evitarlo, como tambien ya se dijo en esta lista (mi
> memoria es muy mala como para citar especificamente a quien lo dijo, no
> lo tomen a mal)
> 
> s2
> 
> ~Carlos
> 
> On 3/1/13 3:44 PM, Mensajes wrote:
> > ¿Cómo que pagando menos somos esclavos? La solución privativa, la que
> > esclaviza, es mas cara. El hardware es mas caro, el sistema operativo
> > es mas caro, las herramientas de desarrollo pueden ser mas caras (o en
> > ambos casos ser gratis), el soporte técnico es mas caro (hardware,
> > software de base y presumiblemente el soporte del propio software a
> > medida en cuestión, si lo hubiere), el tiempo de vida útil del
> > hardware es menor, etc., etc., etc.
> >
> > El software libre es siempre, a la corta y a la larga, mas barato!!!!
> >
> > Pero además, tal y como todos sabemos, ellos y nosotros, el asunto de
> > fondo con el software libre NO es meramente una cuestión de costos.
> >
> >
> >
> > Pablo.-
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > On Mar 1, 2013, at 6:54 AM, Sylvia Sánchez
> > <sylviacincogatitos at gmail.com <mailto:sylviacincogatitos at gmail.com>>
> > wrote:
> >
> >>
> >> ¡No!  ¡Nunca lo plantees de esa manera!   Si le das a elegir a
> >> cualquier persona  (y los legisladores son personas aunque no lo
> >> crean)  siempre te va a elegir la opción de pagar menos.
> >>
> >> A la ENORME mayoría de las personas hablar de libertad en 
> >> software/computadoras/informática  le suena a una discusión
> >> filosófica entre Montesquieu y Descartes.  No le resulta para nada
> >> cotidiana ni cercana a su vida.  Aunque lo esté, no importa, no lo
> >> siente.  Le parece una cosa teórica, de grandes vuelos y retórica
> >> pero no del día a día.
> >>
> >> Entonces no es buena idea aceptarles el argumento de que el SL es más
> >> caro.  Les hacés el juego y te hacés un gol en contra.  Nadie quiere
> >> gastar más.  Y ningún legislador va a querer hacerse responsable de
> >> aumentar el presupuesto.
> >>
> >> A vos ese argumento te sirve porque ya estás convencido pero a la
> >> gente ese argumento lo que hace es convencerla... de que /no se debe/
> >> usar Software Libre.
> >>
> >> Nada más.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> /Cordialmente,
> >> *Sylvia*
> >> /
> >> <i>La culpa de todo la tiene Facebook<i>
> >> El 28/02/13 15:17, Luis Pablo Pérez escribió:
> >>>
> >>> Obtener economías no es el objetivo.
> >>> Obtener libertad es el objetivo.
> >>> La libertad no es mas barata.
> >>> La pregunta es: queremos pagar menos y ser esclavos o pagar mas y
> >>> ser libres ?
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Uylug-varios mailing list
> >>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> >>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Uylug-varios mailing list
> >> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> >> <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
> >> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Uylug-varios mailing list
> > Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> > http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> 


-- 
Sebastian Gurin <sgurin at montevideo.com.uy>