[uylug-varios] Comunicado sobre Ley de Software Libre y Formatos Abiertos en el Estado

[msgLx]

Totalmente de acuerdo con lo de las consignas, un comunicado debe ser abierto y evitar caer en moldes innecesarios.

No obstante ello aclaro que lo de esclavizar lo puse parafraseando al otro Pablo, no porque crea que deba ser usado como calificativo del software privativo, aún cuando piense que el término está bastante acertado. Es más, me atrevería a decir que Pablo también lo utilizó en el sentido de hacer notar el punto y no como una sugerencia para un posible comunicado o una respuesta sugerida.

También comparto, lo he dicho en este mismo hilo y en otros anteriores, la idea de que el asunto de fondo con el software libre no pasa por el ahorro. No se trata, en el espíritu del propio movimiento en favor del software libre, de ahorrar dinero o reducir costos. Sin embargo tal reducción es una consecuencia, un efecto colateral.

No creo que tengamos que hacer incapié en que el software libre es mas barato, pero al mismo tiempo, y como bien dijo Sylvia, el costo es un asunto importante que los legisladores manejarán y es nuestra obligación desmentir la falaz afirmación de que el software libre puede ser mas caro. Es falaz dicha afirmación de un software libre que puede llegar a ser mas caro porque generaliza excepciones.

Hace no mucho tiempo instalé un sistema de controladores basados en Arduino. En un punto muy concreto de la red utilicé un PLC tradicional porque la solución estaba a la mano y diseñar, probar e instalar un Arduino en esas condiciones costaba mas dinero. Sin embargo ampararse en ese caso para decir que la plataforma Arduino  puede ser mas cara que las soluciones basadas en PLCs es el mismo tipo de falacia al que he hecho referencia en el párrafo anterior (generalizar excepciones).

El software libre ofrece la posibilidad de una reducción real de costos. No necesitamos decirlo, deberíamos apuntar a las otras bondades. Tampoco es conveniente usarlo como estandarte (excepciones pueden saltar sobre la mesa). Pero afirmar lo contrario, aún indicando que se trata de casos específicos, es darle material a los detractores.

Pablo.-



On Mar 1, 2013, at 12:56 PM, Carlos M. Martinez wrote:

> Sinceramente creo que con consignas como 'las soluciones privativas esclavizan' no estamos ayudando al SL, le estamos haciendo un daño permanente.
> 
> Ni que hablar que en ningun ámbito donde se tomen decisiones te van a escuchar seriamente si abris diciendo eso.
> 
> Y sobre que es mas caro, realmente no esta claro, hay escenarios donde las soluciones 'privativas' pueden demostrar ser mas baratas, o, como he comentado alguna vez, ser las unicas que existen.
> 
> El argumento a favor del SL pasa por otros lados, que ya se han comentado y muy bien en mensajes previos en la lista. El argumento del costo hay que evitarlo, como tambien ya se dijo en esta lista (mi memoria es muy mala como para citar especificamente a quien lo dijo, no lo tomen a mal)
> 
> s2
> 
> ~Carlos
> 
> On 3/1/13 3:44 PM, Mensajes wrote:
>> ¿Cómo que pagando menos somos esclavos? La solución privativa, la que esclaviza, es mas cara. El hardware es mas caro, el sistema operativo es mas caro, las herramientas de desarrollo pueden ser mas caras (o en ambos casos ser gratis), el soporte técnico es mas caro (hardware, software de base y presumiblemente el soporte del propio software a medida en cuestión, si lo hubiere), el tiempo de vida útil del hardware es menor, etc., etc., etc.
>> 
>> El software libre es siempre, a la corta y a la larga, mas barato!!!!
>> 
>> Pero además, tal y como todos sabemos, ellos y nosotros, el asunto de fondo con el software libre NO es meramente una cuestión de costos.
>> 
>> 
>> 
>> Pablo.-
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> On Mar 1, 2013, at 6:54 AM, Sylvia Sánchez <sylviacincogatitos at gmail.com> wrote:
>> 
>>> 
>>> ¡No!  ¡Nunca lo plantees de esa manera!   Si le das a elegir a cualquier persona  (y los legisladores son personas aunque no lo crean)  siempre te va a elegir la opción de pagar menos.
>>> 
>>> A la ENORME mayoría de las personas hablar de libertad en  software/computadoras/informática  le suena a una discusión filosófica entre Montesquieu y Descartes.  No le resulta para nada cotidiana ni cercana a su vida.  Aunque lo esté, no importa, no lo siente.  Le parece una cosa teórica, de grandes vuelos y retórica pero no del día a día.
>>> 
>>> Entonces no es buena idea aceptarles el argumento de que el SL es más caro.  Les hacés el juego y te hacés un gol en contra.  Nadie quiere gastar más.  Y ningún legislador va a querer hacerse responsable de aumentar el presupuesto.
>>> 
>>> A vos ese argumento te sirve porque ya estás convencido pero a la gente ese argumento lo que hace es convencerla... de que no se debe usar Software Libre.
>>> 
>>> Nada más.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Cordialmente,
>>> Sylvia
>>>  <i>La culpa de todo la tiene Facebook<i>
>>> El 28/02/13 15:17, Luis Pablo Pérez escribió:
>>>> 
>>>> Obtener economías no es el objetivo.
>>>> Obtener libertad es el objetivo.
>>>> La libertad no es mas barata.
>>>> La pregunta es: queremos pagar menos y ser esclavos o pagar mas y ser libres ?
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> Uylug-varios mailing list
>>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> 
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130301/49fb444a/attachment-0002.htm>