[uylug-varios] Comunicado sobre Ley de Software Libre y Formatos Abiertos en el Estado

[Sylvia Sánchez]

Hola!

         Estoy mayormente de acuerdo con Kenneth Irving.  Las palabras 
'esclavo' y 'esclavitud' me parecen demasiado fuertes. En el mundo hay y 
habido esclavitud de verdad, con muertos y todo.  Hablar de "esclavos 
del software"  es más que una exageración y un absurdo  ¡¡Es una falta 
de respeto!!

NADIE es esclavo de algo tan inmaterial como un programa.  La 
computadora no tiene látigo ni picana, no te persigue con perros de 
presa en caso de que huyas, no te saca la comida, no te hace dormir en 
un piso frío y húmedo, no te separa de tu familia, no te da cualquier 
trapo para que te abrigues ni te hace trabajar 12 horas al día sin 
pagar. *Eso* es esclavitud.
Esto otro es meramente _/dependencia/_  tecnológica.

Vamos a expresarnos con propiedad.  Y recordemos que el mundo se 
extiende más allá de nuestro circulito cotidiano.




/"Una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa"
*Sylvia*
/

<i>La culpa de todo la tiene Facebook<i>

El 03/03/13 11:10, Kenneth Irving escribió:
> Luis: estamos de acuerdo, pero de ahi a calificar que somos esclavos o 
> que nos están robando o sobornando, es una exageración. Siempre tenés 
> la posibilidad de decir que no a Oracle o a Windows y buscar otra 
> solución.
> La "trampa" siempre es más sicológica que real.
>
> Por otro lado ¿cuanta gente es capaz de entender el problema? ¿Y 
> cuanta de esa gente es capaz de escribir un parche para resolverlo? ¿Y 
> cuanto te va a costar hacer eso? La dependencia con el software se da 
> tanto para el software libre como el privativo. Así que podemos ser 
> tan esclavos (o no) de uno como del otro. Todo depende de cuanto te 
> ates vos a ese tipo de soluciones.
>
> Definitivamente no es cierto que el software privativo te esclavice 
> pero el libre no. Te esclavizás lo mismo con uno que con el otro 
> (sicológicamente hablando, claro). Lo único que te ofrece el soft 
> libre es más opciones y menos restricciones, pero en cuanto a 
> dependencia, seguimos en la misma.
>
> saludos
>
> Kenneth
>
> On Sun, 3 Mar 2013, Luis Pablo Pérez wrote:
>
>>
>> 2013/3/3 Kenneth Irving <ken at fq.edu.uy>
>>       Si no tenés el código fuente... lo escribís... no quiero 
>> calificar lo que estás diciendo, pues puede sonar un poco rudo...
>>
>>
>> Me parece que no nos estamos entendiendo así que devolviendo el 
>> favor, yo tampoco voy a calificar tu afirmación.
>>
>> Si hay un problema en Oracle, a quien le vas a pedir soporte ? vas a 
>> escribir Oracle desde cero ?
>> Si usas Windows, a quien le vas a pedir parches ? Lo vas a escribir 
>> desde cero ?
>> Incluso siendo capaz de escribirlo desde cero, dudo que las 
>> empresas detrás de ambos productos estén felices.
>> Ni siquiera estoy entrando en la pesadilla de las patentes. No 
>> siempre podes escribir código desde cero sin violar
>> patentes.
>>
>> Si el código es abierto, cualquiera que entienda el problema y sea 
>> capaz de escribir un parche puede hacerlo.
>> Eso se traduce en la libertad de elegir a quien le contratas el soporte.
>> Si el código de Oracle fuese abierto, podrías contratar soporte con 
>> Oracle o con cualquiera que entienda el código.
>>
>> Código aquí es TODO el código, incluyendo (y de ser posible no 
>> terminando) en el firmware que se instala en el hardware.
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130303/943e8d86/attachment-0001.htm>