[uylug-varios] El Frente Amplio plantea restringir la Ley de acceso a la información pública

[Nicolas Antoniello]

Hola Eduardo,

Una consulta: el ser discrecional sobre "quien es el que la pide" no sería
ser imparcial y decidir que sí no me gusta la cara del que la pide puedo no
dársela? Es decir, no habría que plantearlo en términos de la naturaleza de
la información (como vos decís, se puede escapar algo y esta bien tener
mecanismos de revisión antes de publicar), pero se me hace que no debería
depender de quién la pide no? O tal vez no te entendí bien ese punto en
concreto. Con el resto estoy de acuerdo.

Saludos,
Nico



On Friday, November 22, 2013, Eduardo Trápani wrote:

> > Leyendo este articulo da lastima que la misma gente que promulgo la ley
> > ahora de marcha atrás, capaz extender los plazos, pero no coartar el
> > acceso que teníamos.
>
> Antes que nada. Muchachos, arrancó la campaña electoral, ojo con dejarse
> llevar por titulares. Estas modificaciones a la ley van a tener mucha
> más prensa que la ley en sí (tengo poca memoria, lo reconozco, pero no
> recuerdo ningún aplauso para algo tan medular como la ley de información
> pública).
>
> > Lamentable, ojala no sea cierto, o que prevalgan las cabezas más
> pensantes del FA (que las hay, sólo que las otras gritan más fuerte)
>
> Eso sí me da lástima. No tiene lugar en la lista. Este es un típico
> comentario político barato, denigrante y generalizante que no lleva a
> nada, o sí, a cuestionar al remitente. Creo que ningún partido político
> con representación parlamentaria merece que le digan que tiene cabezas
> no pensantes que gritan más fuerte que las otras. Respeto, por ahí
> empieza buena parte del diálogo.
>
> Volviendo al tema de la información pública, me consta que se ha
> avanzado, a veces más allá de las expectativas. Por ejemplo, el portal
> www.quesabes.org fue uno de lo que lograron que la Unidad de Acceso a la
> Información Pública (UAIP), obligara al Estado la aceptación del correo
> electrónico como medio válido de consultas (y hay más cosas en el
> dictamen)[1]. A mí me parece INCREÍBLE todavía que se pueda hacer esto
> que aparece acá[2]. Esto hace cinco años era más bien utópico. Un
> ciudadano cualquiera pidiéndole a Ancap sus gastos en publicidad y yo
> pudiéndolo ver.
>
> ¿Y por qué presenté a la UAIP en el párrafo anterior? Porque justamente
> ellos son los garantes de que esa declaración de confidencialidad, que
> se haga en el momento, se ajuste a la ley. O sea, ellos están de acuerdo
> en que se haga, siempre y cuando visen el proceso.
>
> > En este caso el organismo deberá remitir en un plazo de cinco días
> hábiles su resolución a la UAIP para que determine si el criterio seguido
> se ajusta a lo dispuesto por la ley. Ante la comisión, Gabriel Delpiazzo,
> presidente del Consejo Ejecutivo de la UAIP, dijo que ese mecanismo se
> instrumenta para que "en la Unidad podamos controlar y advertir si esa
> clasificación fue correctamente realizada, al amparo de los criterios que
> fije la ley, o motivada en otras cuestiones, ya sea por quién es el que la
> pide o de qué tipo de información se trata".
>
> Yo creo que hay que dar lugar a esa cláusula, que puede ser incluso
> beneficiosa para que organismos como el Ministerio del Interior, dejen
> de blindar todo lo que tienen, se animen a desclasificar más, sabiendo
> que si se les escapó algo serio, van a tener una alternativa. Esto, como
> nuevo que es, genera miedos y recelos, saber que hay una posibilidad de
> último momento puede dar tranquilidad. Y ojo, tienen que argumentarlo y
> que la UAIP lo dé como válido, no es "clasifico como confidencial lo que
> quiera porque no tengo que darlo".
>
> En resumen, las modificaciones propuestas son eso, modificaciones,
> ajustes. No se le está dando discrecionalidad a los organismos, se está
> intentando contemplar un montón de realidades que existen. Porque por
> suerte tenemos la ley y se usa. Hagamos un esfuerzo por no dejarnos
> arrastrar en la locurita electoral. Hay cosas que se lograron para
> todos, esta ley, los portales de compras, hay definitivamente ganas de
> hacer las cosas transparentes. Está bueno que las defendamos todos y se
> alerte y se actúe, pero no desde titulares, las cosas son generalmente
> más complejas. A veces ni entran en un tuit ... ;)
>
> Eduardo.
>
> [1] http://www.uaip.gub.uy/inicio/documentacion/dictamenes/2013/
> [2] http://quesabes.org/request/costo_publicidades_ancap_2
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy <javascript:;>
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20131122/9a7f7fe3/attachment-0002.htm>