[uylug-varios] =?utf-8?Q?Pa=C3=ADses_?=enemigos de internet

[Cristian Menghi]

Los intentos que realice de su uso en organizaciones no tuvieron buenos resultados, mas que nada por la falta de conciencia de la gente sobre privacidad y la poca importancia que se le da a la misma. "Total no tengo nada que ocultar" es la respuesta típica.  


Slds  

---
.: Cristian Menghi :.



El viernes, 6 de septiembre de 2013 a las 12:38, Fernando Da Rosa escribió:

> ¿Qué tan complicado sería masificar el uso de http://www.gnupg.org/ ?
>  
> Por ejemplo empezar a utilizar programas como Mozilla Thunderbird que lo incorpora como un plugin.   
>  
> ¿Alguno tiene experiencia en alguna empresa o institución? Yo tengo alguna experiencia puntual, pero no significativa.
>  
> Saludos
> Fernando
>  
>  
>  
> El 6 de septiembre de 2013 11:04, Eduardo Trápani <etrapani at gmail.com (mailto:etrapani at gmail.com)> escribió:
> > > la original en inglés
> > >
> > > http://www.nytimes.com/2013/09/06/us/nsa-foils-much-internet-encryption.html?pagewanted=4&_r=1&nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20130906&
> >  
> > Básicamente debilitaron lo relacionado con HTTPS (SSL) para hacer más
> > fácil su trabajo y es lo lograron usando métodos que ... bueno, ya los
> > leyeron.
> >  
> > Lo primero que pensé es cuánto tiempo pasará antes que "Reporteros sin
> > fronteras" pongan a EEUU en la lista de "enemigos de internet". Claro,
> > no es tan fácil como listar a Corea del Norte, Burma o Irán. Pero ya hay
> > voces varias gritando que lo que hicieron altera la estructura misma de
> > la web, la de cifrado, pero sobre todo la de la confianza.
> >  
> > Si no alcanzaran los puntos para "enemigos de internet", Por lo menos
> > que los pongan en la lista de "países bajo vigilancia", de esa no
> > deberían poder escapar de ninguna forma.
> >  
> > Pero no estoy seguro de que pase ... no hubo tanto revuelo cuando
> > empezaron a raptar dominios de empresas que no estaban siquiera en su
> > país (como rojadirecta.com (http://rojadirecta.com), que fue raptado[1] y devuelto 19 meses
> > después sin mucha explicación[2], sin debido proceso y, sobre todo, sin
> > consecuencias para ellos). Esos ya eran ataques a la internet como está
> > concebida y espero que este por lo menos les genere alguna molestia,
> > como el aparecer listados entre los "no tan buenos".
> >  
> > Y espero que esto mitigue un poco las visiones políticamente
> > panfletarias del ciberespacio que a veces circulan en la lista.
> > Volviendo a lo de hace un tiempo, se está volviendo difícil diferenciar
> > a lo que hacía cualquier agencia del bloque soviético (para citar a los
> > "malos" arquetípicos) de lo que hacen estos muchachos a través de los
> > cuales pasa buena parte del tráfico global de internet. Bueno, una
> > diferencia es la escala. Acá no hay límites. El gobierno de Brasil o el
> > que aparezca después, ciudadanos propios o extranjeros, todo vale,
> > incluso apelar a lo que apelaron para debilitar el cifrado usado en todo
> > el planeta ...
> >  
> > Suerte para todos y para la red.
> >  
> > Eduardo.
> >  
> > [1]
> > http://www.justice.gov/criminal/cybercrime/press-releases/2011/websiteSeizures.pdf
> > [2] http://www.wired.com/threatlevel/2012/08/domain-names-returned/
> > _______________________________________________
> > Uylug-varios mailing list
> > Uylug-varios at listas.uylug.org.uy (mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy)
> > http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>  
>  
>  
> --  
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com (mailto:fernando.darosa at gmail.com)
> http://www.fedaro.info  
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy (mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy)
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>  
>  


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130906/74bad71a/attachment-0002.htm>