[uylug-varios] Países enemigos de internet

[Carlos M. Martinez]

Personalmente creo que las respuestas de Brasil y Mexico fueron super
tibias comparadas con lo que se alega. No te voy a decir que esperaba
que fueran a la guerra, pero si algo mas fuerte que simplemente llamar
al embajador y refregarlo un poco. Ahora están todos juntos en el G20 y
el tema este esta ya medio en segundo plano comparado con lo de Siria.

Sobre el otro punto, yo hago una diferencia entre gobiernos y países.
Los países son mas que los gobiernos. Los paises son gobiernos, son
jueces, son prensa, son comunidad, son empresas. Yo te doy el +1 en que
no hay que tirar sombra de dudas sobre todos los países, pero
(personalmetne, como todo opinable) yo si siento que hay una sombra de
duda, o al menos ciertos cuestionamientos, sobre muchos gobiernos.
Incluso acá en Uruguay, han circulado rumores de cosas.

Hay países donde el gobierno es tan 'dominante' (overpowering es bien lo
que quiero decir) que es dificil separar una cosa de otra. Es el caso de
China y de muchos países árabes, pero no es el caso ni de los países de
Europa, ni de los de nuestra región.

En estos últimos, donde país >> gobierno, es donde creo que hay mas
posibilidades de balance y de controles cruzados. De hecho, es un poco
lo que estamos viendo aca: nos estamos enterando de las cosas que hace
la NSA a través del New York Times, del The Guardian, del blog de
Schneier, etc.

s2

~C.

On 9/6/13 2:39 PM, Eduardo Trápani wrote:
>>> Sí, pero también a estar atentos, porque hay gobiernos mucho más
>>> proclives a ser los malos. De repente los más buenos lo son por falta de
>>> recursos y otras prioridades, no porque quieran serlo.
>> +1. De hecho, creo que las reacciones internacionales ante todo este
>> desastre no han pasado de ser medio tibias nomas porque en el fondo
>> _todos_ los gobiernos en mayor o menor medida o espían francamente o les
>> encantaría hacerlo y no quieren ser los primeros en tirar la primera
>> piedra. Están cómodos dejando que en este momento sea otro el que recibe
>> las pedradas.
> Primero, no me pareció nada tibia la respuesta de Brasil.
>
> Y lo que escribí fue justamente para evitar tirar un manto de duda sobre
> *todos*.  No hay que olvidar la escala. Es importante. Tal vez, digamos
> por poner un ejemplo, el departamento de inteligencia de Uruguay quiera
> saber todo sobre nosotros. Pero no va a pincharle las líneas a la Casa
> Rosada o a Itamaraty. ¿Se entiende?
>
> La escala de las cosas es lo que hace que haya un asesino, un asesino
> múltiple y un genocida. Sí, en el fondo todos mataron a alguien, pero no
> es lo mismo. Acá es igual, lo que hizo la NSA no se puede definir
> simplemente como querer espiar. Lo que le hacían a Brasil es bastante
> más espeso que eso.
>
> Y ahí me sumo a lo que dice Pablo. Justamente la pretensión esa que
> tienen es poco viable. Si te apuntan, sos boleta, pero si no apuntan, es
> cuestión de encontrar el ruido ambiente adecuado :)
>
>> Comparando a Assange con Snowden... A Assange le costó muy poco
> Peras y ondulines. Honestamente. Dos casos bien dispares por donde los
> mires, salvo tal vez la atención mediática. Si querés compará a Snowden
> con Manning.
>
> Eduardo.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy