[uylug-varios] Fwd: FSF condemns partnership between Mozilla and Adobe to support Digital Restrictions Management

[Carlos M. Martinez]

Si, efectivamente, una libertad empieza donde termina otra, u la
libertad de una persona muchas veces esta limitada por la libertad o los
derechos de otra persona.

¿Soy libre de decidir robar a alguien? Mi libertad de acción está
limitada por el derecho a la propiedad de esa otra hipotética persona.

En casos menos extremos pasa lo mismo. Puedo no estar de acuerdo con que
alguien mire Netflix con DRM, pero ¿quien soy yo para decirle que no lo
haga?

Yendo a lo que dijo alguien antes (perdon que no me acuerdo quien), si
lo van a hacer, prefiero que lo hagan con Firefox.

De lo contrario lo van a hacer con IE y yo voy a pasar mas tardes de
domingo corriendo antivirus y borrando miles de toolbars :-)

s2

Carlos


On 5/19/14, 1:03 PM, Fabio Moretti wrote:
> Il 19/05/2014 11:45, Enrique Verdes scrisse:
>> Si exactamente, si no estás de acuerdo tenés toda la libertad de no
>> usarlo. 
> estamos usando la palabra "libertad" para definir algo que es obvio? o
> sea que yo pueda NO usar algo es una libertad? es eso no estoy de
> acuerdo, en realidad lo que pasa es que mi libertad de usar un software
> libre termina cuando alguien decide que ese software libre puede ser un
> mix de libre y privativo. espero por lo meno que pregunten si quiero
> poner ese codigo adentro o no.
>
>>
>>     o sea, cuando era mas "joven" fui a poner pegotines contra el drm en las
>>     enormes tiendas de virgin y sony y casi me llevan preso y ahora "aaaah
>>     no sin drm no vivimos" y los ponen en mozilla?
>>
>>
>> Uso firefox y tengo cuenta en netflix pero no puedo ver las películas o
>> series que le pago a Netflix para ver porque el navegador que uso no lo
>> permite.
> pero el problema es del drm y de netflix, no de firefox y tampoco del
> software libre.
>
>> Entonces mejor me paso a google chrome o a Windows con internet explores
>> o como tu decís, a Mac, y listo, sigo viendo mis películas en
>> netflix.(Es un ejemplo, yo personalmente no uso netflix y evito las
>> cosas con DRM, pero me pongo en la posición de una persona común y
>> corriente.)
>>
>> La tecnología no debería impedirle a la gente hacer lo que quiere hacer,
>> me guste o no me guste. No forzamos ni obligamos a la gente a ser
>> libres, le enseñamos para que elijan ser libres.
> esto es una interpretacion muy libre de lo que es softare libre. el
> problema no es OBLIGAR la gente a ser libre y tampoco IMPEDIR a hacer
> algo, de hecho no obligamos a nadie a usar firefox y tampoco si lo uso
> es culpa de firefox si no puedo hacer algo... o sea, los sitios que
> funcionan solo con internet explorer son un problema de firefox? no será
> que estamos impidiendo que alguien pueda disfrutar de los sitios hechos
> por internet explorer?? daaaaaale :P
> el tema es que la gente pense y reflexione arriba de las cosas, si no no
> entiendo cual es el punto "viral" del software libre... llenamos el
> software libre de codigo cerrado así funciona todo y la gente lo usa? a
> mi personalmente no me importa que se use software libre para usarlo
> nomas, si no se entiende la diferencia y solo se usa porqué es gratis,
> chau, seguí con windows xp copiado.
> el software libre no tiene que juntar mas usuarios posible, tiene que
> generar pensamiento y difundirse como modelo.
> si a netflix no le importa implementar otro modelo de seguridad, bueno,
> es un problema de netflix.
>
>> Tenés alternativas 100% libres para usar. Los que no tendrían
>> alternativa serían quienes quieren utilizar software libre para acceder
>> a cosas protegidas por DRM, las cuales han pagado y están en su derecho
>> de usar.
> la gente paga a netflix, que se queje con netflix. es como decir que yo
> pago antel y si mañana antel decide que su adsl funciona privativo y con
> un protocolo obscuro solo con un software que funciona solo con windows
> entonces linux tiene que implementarlo porqué yo tengo el derecho a usar
> la adsl de antel... que tiene que ver?
>
>> Repito, el problema no es que Mozilla soporte DRM, sino que hay gente
>> que ligitimamente quiere consumir contenidos con DRM. Si no hubiera
>> gente que lo hiciera, no sería necesario tener soporte para DRM.
> hay gente que legitimamente quiere usar su computadora para correr
> servicios de almacenamiento remoto que solo funcionan con windows, que
> hacemos?
>
> hay gente que legitimamente quiere consumir contenidos de itunes, que
> hacemos?
>
> hay gente que legitimamente quiere usar su computadora para monitorear
> desde remoto el sistema scada de su empresa que solo corre en windows,
> que hacemos?
>
>> Y a mi me parece fantástico que Mozilla respete la libertad de sus
>> usuarios que quieren hacerlo.
> para mi este razonamiento es al reves.
>
> y acordate que el DRM es El Mal™, no estamos hablando de un firmware
> pedorro, estamos hablando de un sistema que niega totalmente los
> derechos fondamentales
> http://partidopirata.com.ar/2011/05/04/dia-internacional-de-lucha-contra-el-drm-no-al-drm/
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy