[uylug-varios] Sobre red celular y LTE de Claro

[Eduardo Trápani]

Donde dice voz, poné VoLTE. Eso explica lo que puse. 3G y LTE ni
siquiera usan la misma parte del espectro, no deberían molestarse nunca.

La única situación en que se me ocurre que puede haber interferencia es
por las armónicas, pero no sé si dan los números.

On 2016-11-04 12:31, Nicolas Antoniello wrote:
> 3G y LTE son tecnologías diferentes, tan distintas que las redes y las
> radiobases no son las mismas en muchos casos.
> No creo que sea del todo correcto afirmar que si todos están hablando
> (3G) y vos estás en LTE te reduce lo que podés tomar pues en realidad
> por lo general lo único que estarían compartiendo las radiobases es el
> "poste" que soporta las antenas. Hay algunas nuevas radiobases que
> comparten antenas (eso igual no afecta) y en algunos casos comparten
> capacidad de procesamiento, pero si está bien configurado no debería
> existir afectación cruzada entre 3G y LTE.
> De hecho hay muchos sitios que tienen solo radiobases 3G todavía y hay
> sitios que tienen las dos.
>
> 2016-11-03 15:07 GMT-03:00 Eduardo Trápani <etrapani at gmail.com
> <mailto:etrapani at gmail.com>>:
>
>
>     > El riesgo con no poner rate-limits es que el espectro disponible por
>     > cada sector de radiobase es finito, y es finito el bw
>     disponible. Si no
>     > limitas por usuario, corres el riesgo de que un usuario solo con una
>     > tremenda antenota de poste se lo ‘robe todo’ digamos. Hablando mas
>     > científicamente, lo que tenes es que cada sector de radiobase es
>     lo que
>     > se llaman un ‘medio compartido’, todos los usuarios compiten por un
>     > recurso compartido.
>
>     Cada dispositivo se puede conectar solamente a un sector angular,
>     aunque
>     hay antenas con un solo sector de 360º. Eso te reduce la capacidad de
>     abarcar. Y además hay varios paquetes que tienen prioridad. Por
>     ejemplo,
>     la voz siempre va a estar antes que los datos. Si todos los de tu
>     sector
>     de LTE están hablando por teléfono ... se reduce  lo que uno puede
>     tomar.
>
>     Esto de la voz es política de calidad de servicio. Me pregunto si
>     en el
>     futuro no será al revés. Que los datos tengan prioridad sobre todo lo
>     demás ... y todo el mundo en realidad esté usando voz sobre ip (v6 ;))
>     aún en la conversación con el proveedor.
>
>     Si realmente alguien pudiera "robarse todo", cada cliente con buena
>     recepción sería un potencial inductor de DOS (denegación de servicio)
>     involuntario para el resto (del sector).
>     _______________________________________________
>     Uylug-varios mailing list
>     Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>     <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>     http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>     <http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20161104/1bf0ba00/attachment-0001.htm>