[uylug-varios] Sobre red celular y LTE

Sat Nov 5 16:38:00 PDT 2016

Acá en tacuarembo por ejemplo la conectividad a nivel rural no es buena,
ejemplo hay varias escuelas de Ceibal con mala conectividad, (en algunas
hay enlace satelital o radio enlace pero es malísima),
Con Mozilla stumbler estudié las antenas de la red ANTEL y entendí porqué
al entrar al salón de clases en una escuela a 48km de la ciudad perdía
señal de telefonía, datos, etc.
https://location.services.mozilla.com/apps

Vendría muy bien por esta zona !!!

Y creo que vendría bien en varias zonas del interior del país donde se de
este mismo problema, es más si relevamos a nivel de conectividad Ceibal a
nivel de escuelas rurales seguro encontraremos varias escuelas con
problemas de conexión.

A mí también me encantaría!!!

Cómo aplicamos? :)

Saludos

Santiago

El Friday, November 4, 2016, Carlos M. Martinez <
carlosmarcelomartinez at gmail.com> escribió:

> Internet Society tiene un proyecto en el cual busca fomentar soluciones
> basadas en stacks GSM/LTE open source y radios baratas para comunidades
> remotas.
> A mi me *encantaria* poder jugar con algo de eso. Y no se si en UY no
> tiene aplicación para algunas comunidades o sitios super remotos.
> s2
> -Carlos
> On 4 Nov 2016, at 14:56, Andres Tarallo wrote:
>
> Y seguramente al ministerio del interior.
>
> El viernes, 4 de noviembre de 2016, Cristian Menghi <cristian at menghi.biz
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','cristian at menghi.biz');>> escribió:
>
>> Esta buenísimo, aunque creo que a los días tendrías a la URSEC a la
>> vuelta!
>>
>> Slds.
>>
>> El 4/11/16 a las 13:29, Eduardo Trápani escribió:
>>
>> ¡Buenísimo! De ahí fui a:
>>
>> http://osmocom.org/
>>
>> Y ahora estoy envenenado, muy muy :).
>>
>> ¿Alguien se cuelga con experimentar con algo de eso? Armar una pequeña
>> red privada celular sería *la* meta, pero me parece que ahí hay montones de
>> cosas que valen la pena en el camino.
>>
>> On 2016-11-04 13:01, Santiago Ferreira wrote:
>>
>> Hola,
>>
>> De otra lista comparto este link
>>
>> https://code.facebook.com/posts/1025486087598101/
>>
>> La internet.org ...
>>
>> Saludos
>>
>> Santiago
>> El El vie, 4 de nov. de 2016 a las 11:12, Eduardo Trápani <
>> etrapani at gmail.com> escribió:
>>
>>>
>>> > “Ancho de banda” tiene una definición muy clara, no hay que re-definir
>>> > nada. Ancho de banda es la cantidad de espacio espectral que podes usar
>>> > en un canal, medido en Hz. Si a esto le agregás la variable de la
>>> > técnica de codificación, llegás a un valor de ‘bits por hertz’ que
>>> podés
>>> > transmitir. Si a eso le aplicás la ley de Shannon e introducís la
>>> > relacion S/N, tenes la ‘capacidad de canal’, medida en bits/segundo.
>>> >
>>> > Todo lo demas a lo cual le aplicamos el término libremente en realidad
>>> > son tasas de bits/segundo que obedecen a diferentes limitaciones,
>>> > algunas físicas otras impuestas por el equipamiento o el proveedor.
>>>
>>> Gracias. La idea no era redefinir sino tratar de dar con lo que
>>> originalmente estaban comparando, cuál de las interpretaciones libres
>>> estaba en juego (por eso no fui a copiar de Wikipedia, aunque de repente
>>> tendría que haberlo hecho). Pero bienvenida la "posta", sobre todo si
>>> hay algo que haya puesto en la "casera" que estuviera mal.
>>>
>>> >> Y la percepción del ancho de banda, durante la navegación, involucra
>>> más
>>> >> cosas todavía, porque incluye la capacidad de procesamiento en ambos
>>> [...]
>>> > Vos estas hablando de una percepción de performance a muy alto nivel.
>>>
>>> Sí. Me parece que a la larga todos queremos que Veramas pase a HD
>>> solito, o que el apt-get demore más en instalar que en bajar. A esa
>>> percepción iba.
>>>
>>> > Cuando hablo de la ganancia obtenida por una antena mejor, me refiero a
>>> > la tasa de bits/segundo que podes lograr entre tu modem LTE y el primer
>>> > salto en la red del operador. Medido quizas con pings on con algo mejor
>>> > como ipertf2/iperf3.
>>>
>>> De acuerdo. ¿Alguien sabe qué IP le dan al modem, v4 o v6?
>>>
>>> >>>> - Una mejor antena mejora la relación señal/ruido, lo que se puede
>>> >>>> llegar a
>>> >>>> percibir como un mayor ancho de banda, debido fundamentalmente a una
>>> >>>> menor
>>> >>>> tasa de error.
>>> >>
>>> >> De acuerdo. Pero según la tecnología (de la definición de arriba).
>>>
>>> > Estamos mezclando niveles de percepción de nuevo. Es cierto lo que
>>> decís
>>> > pero es un tema un poco diferente al que se se plantea en el OP.
>>>
>>> Ta. Percepciones hay muchas. En lo que ponía hay, intencionalmente, un
>>> paneo de "niveles". Podrá parecer mezcla de conceptos, pero de verdad
>>> estaba por gusto apuntando a varios lados a la vez. Porque no sé
>>> exactamente cómo percibía el tema el amigo de Gabriel... :) Y porque me
>>> gustó para ir sumando cosas; son soluciones tan complejas que
>>> difícilmente uno se pueda quedar en la antena y esperar que todo mejore.
>>> O sí ... pero ahí me colgué de lo de Gabriel, de aprender y compartir.
>>>
>>> >> Otro ejemplo de parámetros variables, ADSL puede variar un montón
>>> según
>>> >> la calidad del enlace de cobre y la distancia a la central (pero sigue
>>> >> siendo ADSL).
>>> >
>>> > Lo que decía más arriba, de hecho, la razón por la que la velocidad de
>>> > ADSL depende de la distancia es por la relación señal/ruido. Tanto así
>>> > que en los equipos del lado central de ADSL te dan la rel S/N como uno
>>> > de los parámetros de diagnóstico. Cuanto mas largo el par de cobre, mas
>>> > interferencia eléctrica, por tanto, mayor ruido para la misma señal. Es
>>> > una aplicación casi de libro de texto de la Ley de Shannon.
>>>
>>> Obviamente la calidad del enlace cae por lo que decís. A lo que me
>>> refiero con "ADSL puede cambiar un montón" no es a la velocidad, sino es
>>> a la diversidad de normas, algunas que son solamente aplicables para
>>> cierta relación señal/ruido.:
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_digital_subscriber_
>>> line#ADSL_standards
>>>
>>> >> Si quiere más antena, que ponga, peor no le va a ir ;).
>>> >
>>> > Sin duda. La ganancia concreta que pueda tener por tener mejor antena
>>> va
>>> > a depender de muchísimos factores. Uno a tener en cuenta es que ganando
>>> > direccionalidad tenes el riesgo adicional de que se te mueva con el
>>> > viento, etc.
>>>
>>> Por lo que vi, corregime por favor si está mal, los sectores son
>>> angularmente "grandes" y se solapan, así que si no estás demasiado cerca
>>> de la antena (y ahí no precisarías antena propia), no sé si el viento te
>>> cambiaría mucho. De última es tecnología móvil, casi que están esperando
>>> que uno se mueva.
>>>
>>> Debe ser fascinante trabajar con todo eso, mezcla de radio, redes ...
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing listUylug-varios at listas.uylug.org.uyhttp://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing listUylug-varios at listas.uylug.org.uyhttp://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Uylug-varios at listas.uylug.org.uy');>
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>

-- 
Enviado con Gmail Mobile
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20161105/3707f555/attachment.htm>