[uylug-varios] chau neutralidad de la red

[Carlos M. Martinez]

La neutralidad en su extremo purista es impracticable. No podrías tener 
un firewall, o darle prioridad a un paquete RTP sobre un segmento de una 
transferencia FTP.

El tema se mezcla en diversos niveles: filtrado, QoS, acuerdos de 
peering. Yo creo que donde mas acción del regulador hace falta es 
justamente en la parte de acuerdos de peering y hasta cierto punto en la 
parte de servicios diferenciados (QoS).

Idem, gracias por compartir.

On 21 Dec 2017, at 12:54, Eduardo Trápani wrote:

> On 21/12/17 11:52, Enrique Verdes wrote:
>> Para agregar elementos, dos artículos, uno a favor de la neutralidad 
>> y otro en contra
>>
>> https://spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/internet/a-case-for-net-neutrality-
>>
>> https://spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/internet/a-case-against-net-neutrality
>
> El artículo en "contra" no es realmente en contra.
>
> Digamos que reconoce la necesidad de un ISP de darle forma al tráfico 
> en algún momento (al igual que lo reconocía la legislación anterior 
> y la actual).
>
> Y centra su "contrariedad" en la dificultad de enmarcar legal y 
> técnicamente esa necesidad legítima (y legitimada) de tener que, en 
> ciertas condiciones, regular el tráfico. Pero no aboga por una red no 
> neutral.
>
> Interesante. Al principio me pareció que mezclaba un poco los tantos 
> con el tema de QoS, pero leyendo más sobre el tema, resulta que es un 
> tema delicado en sí.
>
> Gracias por compartir.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy