[uylug-varios] chau neutralidad de la red

[Enrique Verdes]

El 21 de diciembre de 2017, 13:01, Carlos M. Martinez <
carlosmarcelomartinez at gmail.com> escribió:

> La neutralidad en su extremo purista es impracticable. No podrías tener un
> firewall, o darle prioridad a un paquete RTP sobre un segmento de una
> transferencia FTP.
>
> El tema se mezcla en diversos niveles: filtrado, QoS, acuerdos de peering.
> Yo creo que donde mas acción del regulador hace falta es justamente en la
> parte de acuerdos de peering y hasta cierto punto en la parte de servicios
> diferenciados (QoS).
>
>
Creo que el tema viene por ahí. El artículo a favor explica bastante bien
el contexto. Lo que no explica es como la regulación, llamemosle "Obama",
solucionaba el problema. El otro artículo lo que dice es que la regulación
"Obama" no es adecuada para resolver el problema, por lo tanto es mejor no
tener regulación.



> Idem, gracias por compartir.


La idea cuando los ví fue sumar a un tema que si bien lo vemos de lejos,
nos puede afectar.

Saludos,

El G at llego.


>
>
> On 21 Dec 2017, at 12:54, Eduardo Trápani wrote:
>
> On 21/12/17 11:52, Enrique Verdes wrote:
>>
>>> Para agregar elementos, dos artículos, uno a favor de la neutralidad y
>>> otro en contra
>>>
>>> https://spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/internet/a-case-
>>> for-net-neutrality-
>>>
>>> https://spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/internet/a-case-
>>> against-net-neutrality
>>>
>>
>> El artículo en "contra" no es realmente en contra.
>>
>> Digamos que reconoce la necesidad de un ISP de darle forma al tráfico en
>> algún momento (al igual que lo reconocía la legislación anterior y la
>> actual).
>>
>> Y centra su "contrariedad" en la dificultad de enmarcar legal y
>> técnicamente esa necesidad legítima (y legitimada) de tener que, en ciertas
>> condiciones, regular el tráfico. Pero no aboga por una red no neutral.
>>
>> Interesante. Al principio me pareció que mezclaba un poco los tantos con
>> el tema de QoS, pero leyendo más sobre el tema, resulta que es un tema
>> delicado en sí.
>>
>> Gracias por compartir.
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>



-- 
Enrique M. Verdes
<https://uy.linkedin.com/pub/enrique-verdes/1/794/ba8>

"Those who don't understand Unix are doomed to re-invent it -- poorly,"
Anonymous.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20171221/e2db66fa/attachment-0002.html>