[uylug-varios] Los nombres cambian, el resto ...

[Eduardo Trápani]

On 17/07/18 10:40, Carlos M. Martinez wrote:
> Yo creo que hay un ciclo, es lo que me parece ver. IBM aplicó esas 
> mismas estrategias predatorias mientras el mercado y la realidad 
> tecnológica se lo permitieron.

Mirá, yo no llegaba tan atrás. Sí, suena a un ciclo, pero se me hace 
raro que en el pico siga teniendo la misma intensidad. Porque el mundo 
también cambió un montón, esperaría que hubiese más actores y nadie 
llegara a ese nivel de hegemonía.

Lo que encuentro diferente es que ahora, como "masa" tendríamos en 
principio más posibilidades de cambiar y de cambiar rápidamente. Hay 
alternativas. Aunque la que está faltando es "sacar" comunicación de los 
canales centralizadores. Me imagino por ejemplo poder chatear con una 
aplicación eligiendo el número de teléfono, resolviéndolo a IPv6 con 
algo como t5980873321.tel.antel.com.uy y enviando un mensaje directo por 
internet. No hay necesidad de mandar todo a Telegram/Whatsapp solamente 
para que lo renvíen (en ese caso de uso). O de repente revivimos algo 
federado con XMPP, todavía no es tarde (hay extensiones para Internet Of 
Things, lo que lo acercaría de nuevo a los celulares).

> ¿A Google le pasará lo mismo? ¿Y a Apple? Si me preguntan, yo les diría 
> que es casi seguro. ¿Quien los va a castigar?

De repente más que castigo es cambio por otra cosa mejor (o tanto más 
barata que valga la pena). Leí hace poco este artículo ([1] un poco 
largo, en inglés) sobre lo que el autor llama "shitphones". Son 
dispositivos de baja gama, súper baratos (menos de USD 75 en algunos 
lados, como India), que no pueden correr cómodamente la mayoría de las 
aplicaciones normales y para los que están haciendo cosas específicas 
como Android Go o las aplicaciones "lite". Eso por el lado del hardware.

Por el lado de la información, yo creo que eventualmente la gente se va 
a paspar de la propaganda. Es una posibilidad. Y eso cambiaría todo. 
Todavía siento que son relativamente pocos los que usan bloqueadores, 
pero los suficientes como para que los sitios se tomen ahora el trabajo 
de detectarlos y notificarte.

Uno de los momentos raros para mí en este último año fue leer el anuncio 
de Google acerca del bloqueo de propaganda intrusiva de Chrome. 
Obviamente, si viven de eso no lo van a bloquear. Pero el marketing es 
así, sonaba a que iba a bloquearlos. Unos crá. La verdad es que si tu 
anuncio es intrusivo, te notifican y te dan 30 días para arreglarlo, 
después te filtran. Es así porque (y cito) "nuestro objetivo no es 
filtrar ninguna propaganda, sino mejorar la experiencia en la web para 
todos"[2] ¡¡Eso es llama "mejorador de propaganda", no 
"bloqueador/filtro"!! En fin ... :), por ahí viene la mano creo, 
eventualmente, como nos fuimos de la tele abierta al cable y de ahí a 
Netflix, vamos a alejarnos de la propaganda.

[1] https://medium.com/matter/shitphone-a-love-story-a44e66434807
[2] https://blog.chromium.org/2018/02/how-chromes-ad-filtering-works.html