[uylug-varios] microsoft compró github

[Andres]

hace rato lo vengo diciendo, en algun momento Windows va a convertirse 
en otra distribución más de Linux con integración para aplicaciones 
windows al estilo wine, pero teniendo los fuentes del Windows, podrian 
sacar el primer Linux híbrido sin problemas de compatibilidad, se dieron 
cuenta que cualquier aparatito electronico desde teléfonos Android, 
Cámaras IP, DVRs, NVRs, Video porteros IP, drones, etc, alberga en su 
interior alguna variante de linux, ya han ido liberando fuentes y hay 
una version de SQL server para Linux, si no queres quedar fuera del 
juego, hoy tenes que asimilar el linux de alguna manera, ya perdieron el 
mercado de servers hace años, por primera vez se enfrentaron a algo que 
no pudieron comprar con sus billions como hicieron con Skype y Nokia que 
dicho sea de paso los estropearon


> 
> 
> El 5 de junio de 2018, 14:10, zetam.imap <zetam at insiberia.net 
> <mailto:zetam at insiberia.net>> escribió:
> 
> 
>     > Sí, es un hecho ... Pero como dijo alguien, Enrique creo, esta MS no
>     > es la de antes. Eso no quita que el logo tenga una carga emocional
>     > importante para los informáticos softwarelibreros que tienen más de
>     > treinta y pico ;).
> 
>     Ahora caigo... no entendía nada. Me sacaste un peso de encima! (
>     valetudinaria caterva de segunda mano!)
> 
> 
> Como dije, no me interesa para nada defender a MS. Pero es un hecho que 
> no es la misma MS que hace años, por varias razones. Igual, a MS no le 
> interesa el software libre, le interesa el Open Source.
> 
> Hay un Visual Studio Code, una versión open source de visual studio, que 
> tiene licencia MIT, no GPL. Apuesto que ese código también esta bien 
> cerradito con otras cosas en Visual Studio.
> 
> Pero si miramos el vaso medio lleno, liberaron algo. Y ahora se puede 
> usar MSSQL server en Linux, y Visual Studio Pro incluye una suscripción 
> de Red Hat Enterprise Linux. Antes no tenías nada de eso. En resumen, 
> son más abiertos, no más libres. ;-)
> 
> 
>     >
>     > En un momento pensé, ¿y si le pasa algo así a, no sé, Wikipedia? Pero
>     > parece que no se puede vender una organización que no tiene fines de
>     > lucro[1] (según la legislación estadounidense, donde está Wikimedia
>     > Foundation).
>     >
>     > [1] https://www.501c3.org/who-really-owns-a-nonprofit/
>     <https://www.501c3.org/who-really-owns-a-nonprofit/>
> 
>     Parece ser un clásico, una de las formas jurídicas que se usa cuando se
>     quiere transmitir confianza acerca de las nobles propósitos de una
>     organización, incluso cuando esos propósitos lo son. Así tenés la
>     "Ronald Reagan Presidential Foundation & Institute" o la "Python
>     Foundation" o la "Wikimedia Foundation".
> 
>     Ninguna de las tres fundaciones tiene entre sus objetivos el de
>     preservar la obra y el legado de "Invadir naciones extranjeras muy
>     pequeñas". Es cierto, no sabemos si Guido Van Rossum, o Jaime Ballenitas
>     alguna vez hayan ordenado una invasión militar sobre algún pequeño país
>     independiente, digamos de unos 348.5 kilómetros cuadrados y menos de
>     cien mil habitantes, por ejemplo.
> 
>     Eehh, si no me equivoco ya estamos off-topic ¿no?
> 
> 
> no, estamos en UYLUG-VARIOS... así que estás on-topic. Igual no te 
> entendí...
> 
> 
>     _______________________________________________
>     Uylug-varios mailing list
>     Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>     <mailto:Uylug-varios at listas.uylug.org.uy>
>     http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>     <http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy>
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Enrique M. Verdes
> <https://uy.linkedin.com/pub/enrique-verdes/1/794/ba8>
> 
> "Those who don't understand Unix are doomed to re-invent it -- poorly,"
> Anonymous.
> 
> 
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>