[uylug-varios] Formato odt ganando mercado?

[Marcelo Zunino]

El día 19 de abril de 2012 09:52, Carlos Martinez Cagnazzo
<carlosmarcelomartinez at gmail.com> escribió:
> No es editable en el mismo sentido que un .doc o un .odt. Podes
> 'anotarlo' (agregarle objetos), cambiarle alguna cosa, o simplemente
> copiar el contenido y pegarlo en otro documento. Se podra ver casi
> igual, pero nunca es el 'mismo' documento, en el sentido de calcularle
> un hash.
>
> IMO si creo que es mas seguro enviar datos en PDF que lo que es en
> formatos editables tradicionales. ¿Es perfecto? No, pero es una
> precacución razonablemente buena. Ademas, a mi como evaluador, ya me da
> una muestra de forma de pensar y de trabajar. Digamos que el formato de
> archivo en que recibo el CV ya me esta mandando un mensaje y diciendo algo.
>
> Lo que dijo alguien antes sobre que el PDF 'se ve igual en cualquier
> lado' es absolutamente cierto. De hecho, por el simple efecto de tener
> la pagina configurada para un diferente tipo de papel, el documento es
> re-paginado en el momento que uno lo abre, lo que casi siempre termina
> en que las tablas se cortan donde no deben, imagenes flotan a lugares
> inesperados, etc. Cualquiera que haya trabajado con un grupo distribuido
> de gente en escribir un documento ha sufrido esto en algún momento.
>
> La dicotomia de formatos mas adecuados 'para distribución' y mas
> adecuados  'para edición' no es inutil, ni gratuita, son soluciones a
> una serie de  problemas reales. Incluso MS tiene el suyo (XPS) por mas
> que nadie lo use. Estan otros tambien (Postscript, LaTeX DVI hasta
> cierto punto), y seguro deben haber mas.
>
> salutes!
>
> Carlos

Se entiende lo que querés decir. Es más o menos trabajo con un
documento cualquiera, pero en el uso de oficina, digamos, hace años
que se trata de PDF como "no editable".

Claro si vas al uso estricto de los términos es otra cosa, aunque
también podés caer en eso de la "subjetividad autista". (preguntale a
Sheldon, sino.)

Si hay una fuerte necesidad de asegurar documentos fieles a su
'original' usaría cifrado y firma.

La otra es referir la info a un link servido confiablemente, combinado
con algo más caserito, tipo "Nota: puede corroborar la fidelidad de
éste documento recurriendo a éste enlace en cualquier momento."

Saludos



-- 
   Marcelo Zunino