[uylug-varios] Formato odt ganando mercado?

[Carlos Martinez Cagnazzo]

El de referir el CV a un link con SSL es una muuuy buena cosa,
lamentablemente no me llegó ninguno de esos :-)

salutes!

~Carlos

On 4/19/12 3:26 PM, Marcelo Zunino wrote:
> El día 19 de abril de 2012 09:52, Carlos Martinez Cagnazzo
> <carlosmarcelomartinez at gmail.com> escribió:
>> No es editable en el mismo sentido que un .doc o un .odt. Podes
>> 'anotarlo' (agregarle objetos), cambiarle alguna cosa, o simplemente
>> copiar el contenido y pegarlo en otro documento. Se podra ver casi
>> igual, pero nunca es el 'mismo' documento, en el sentido de calcularle
>> un hash.
>>
>> IMO si creo que es mas seguro enviar datos en PDF que lo que es en
>> formatos editables tradicionales. ¿Es perfecto? No, pero es una
>> precacución razonablemente buena. Ademas, a mi como evaluador, ya me da
>> una muestra de forma de pensar y de trabajar. Digamos que el formato de
>> archivo en que recibo el CV ya me esta mandando un mensaje y diciendo algo.
>>
>> Lo que dijo alguien antes sobre que el PDF 'se ve igual en cualquier
>> lado' es absolutamente cierto. De hecho, por el simple efecto de tener
>> la pagina configurada para un diferente tipo de papel, el documento es
>> re-paginado en el momento que uno lo abre, lo que casi siempre termina
>> en que las tablas se cortan donde no deben, imagenes flotan a lugares
>> inesperados, etc. Cualquiera que haya trabajado con un grupo distribuido
>> de gente en escribir un documento ha sufrido esto en algún momento.
>>
>> La dicotomia de formatos mas adecuados 'para distribución' y mas
>> adecuados  'para edición' no es inutil, ni gratuita, son soluciones a
>> una serie de  problemas reales. Incluso MS tiene el suyo (XPS) por mas
>> que nadie lo use. Estan otros tambien (Postscript, LaTeX DVI hasta
>> cierto punto), y seguro deben haber mas.
>>
>> salutes!
>>
>> Carlos
> Se entiende lo que querés decir. Es más o menos trabajo con un
> documento cualquiera, pero en el uso de oficina, digamos, hace años
> que se trata de PDF como "no editable".
>
> Claro si vas al uso estricto de los términos es otra cosa, aunque
> también podés caer en eso de la "subjetividad autista". (preguntale a
> Sheldon, sino.)
>
> Si hay una fuerte necesidad de asegurar documentos fieles a su
> 'original' usaría cifrado y firma.
>
> La otra es referir la info a un link servido confiablemente, combinado
> con algo más caserito, tipo "Nota: puede corroborar la fidelidad de
> éste documento recurriendo a éste enlace en cualquier momento."
>
> Saludos
>
>
>