[uylug-varios] redacción final de la ley aprobada en cámara de diputados del uruguay

[Haroldo Stenger]

El 21 de diciembre de 2012 22:43, etrapani <etrapani at unesco.org.uy>escribió:

> Imaginate que sos el proveedor de una solución y entregás como
>> código fuente el código generado:
>>
>
> Te corto ahí, porque justamente eso es lo que estoy tratando de explicar,
> según la GPL eso *no* es código fuente así que no tiene sentido que lo
> entregue como tal.  Hay que arrancar por ahí.  No todo lo legible y
> compilable es código fuente (bueno, para nosotros, programadores,
> eventualmente sí, pero para la GPL no y eso tiene su razón de ser).
>
> Hasta que no hablemos los mismos términos ... se van a generar confusiones.
>
>
Yo estoy de acuerdo con vos, y la mayoría de los que opinen con
conocimiento de causa opinarían lo mismo, para mí estamos hablando en los
mismos términos con los mismos significados.


> Aclaro que la forma preferida, es la de todos los días.  Lo que decía hoy,
> si alguien se da cuenta que hay que cambiar algo en un software
> determinado, ¿dónde lo cambia?  *Eso* es el código fuente (siempre según la
> GPL, la licencia más destacada del SL).  Lo otro será legible, o compilable
> o hasta equivalente en algún caso, pero no *fuente*.
>
>
Sí.

saludos
Haroldo
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20121221/dfdc7816/attachment-0005.htm>