[uylug-varios] Fwd: sobre lo de dubai, de mariano blejman

Wed Dec 26 07:11:39 PST 2012

Les retransmito la opinión de Raul Echeberría de su propia boca (o
manos, mas bien ;) )

s2

Carlos

---------- Forwarded message ----------
From: Raul Echeberria <raul at lacnic.net>
Date: 2012/12/26
Subject: Re: [uylug-varios] sobre lo de dubai, de mariano blejman
To: Carlos Martinez <carlosmarcelomartinez at gmail.com>

Carlos:

Yo no me he manifestado en ningun medio de prensa en contra de la
posición de Uruguay. Creo que la posición de Uruguay fue razonable y
estuvo alineada con varios países de América Latina.
La posición mía personal coincide con la posición expresada por LACNIC
http://www.lacnic.net/web/anuncios/2012-wcit-reflexiones
Soy crítico sobre temas que se incluyeron en el tratado, que no
agregan nada para países como los nuestros,  y que favorecieron que
varios países no lo apoyaran.

Ejemplo de eso son los dos párrafos que se agregaron en el preámbulo y
que por estar en el preámbulo no tienen ningún valor en el tratado.
Uno de ellos menciona Derechos Humanos, lo cual hizo que varios
representantes no apoyaran el documento debido a que la mera mención a
ese tema estaba fuera del alcance del tratado que es sobre
Telecomunicaciones y porque excedía las competencias de muchos
representantes gubernamentales.

El otro párrafo hace referencia al derecho de los países a tener
acceso a infraestructura y servicios de telecomunicaciones. Claramente
era una referencia a los casos de países como Cuba y Sudán que padecen
embargos de EEUU y no pueden conectarse a infraestructura que pasa
cerca de sus países. En lo personal claramente estoy a favor de ese
concepto, pero nuevamente es algo que estaba fuera del alcance del
tratado y que EEUU nunca apoyaría. O sea, no favorecía el consenso de
ninguna forma.

Otras crítica que hemos hecho fue la inclusión de un párrafo 5B sobre
SPAM, que en realidad es bastante inocuo, pero al no agregar nada no
le veíamos el valor de tenerlo. El párrafo no habla de controles sino
de que los estados se comprometen a luchar contra las comunicaciones
no solicitadas.  Eventualmente podría haber países que YA ejercen
controles en Internet que puedan usar ese párrafo como un legitimador
de sus acciones de forma indirecta.

El último punto es que se aprobó una resolución sobre temas de
internet, que al no haber consenso se le fue sacando todo el contenido
y en su versión final no dice prácticamente nada. Eso lo usaron
algunos países como USA como fundamentación para no apoyar el tratado
porque el tratado no debía incluir nada sobre Internet. Esa resolución
se aprobó por mecanismos confusos, lo cual es criticable, pero la
realidad es que la resolución en si misma no dice nada.

Conclusión: Soy (al igual que LACNIC como organización) crítico sobre
algunos puntos, pero el resultado del tratado es aceptable. Ninguna de
las propuestas super malas que había lograron consenso y lo más
destacable es que hubo un gran apoyo en las declaraciones a conceptos
de libertad en Internet, no control y apoyo al modelo
Multistakeholder. Estos puntos estuvieron presentes por ejemplo en la
declaración final de Uruguay en la ceremonia de clausura.

No creo que los países latinoamericanos que apoyaron el tratado hayan
de ninguna forma apoyado el control en Internet.

Como último punto me parece importante destacar que las posiciones de
algunos países como EEUU hay que verlas en un marco más amplio de sus
intereses y política exterior. Estas cumbres nunca son estrictamente
sobre los temas que supuestamente se discute y la toma de posiciones
obedece a lógicas más complejas.

Espero haberte aclarado el punto, aunque supongo que ya conocías bien
mi posición.

Abrazos,

Raúl

El 26/12/2012, a las 12:49, Carlos Martinez escribió:

> Raul,
>
> Aquí está lo que te comentaba, creo que es bueno escuchar tu opinión!
>
> s2
>
> ~Carlos
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Ismael Castagnet <ismael.castagnet at gmail.com>
> Date: 2012/12/24
> Subject: Re: [uylug-varios] sobre lo de dubai, de mariano blejman
> To: uylug-varios at uylug.org.uy
>
>
> bueno, cada cual tiene sus intereses ... ya salió echeberría
> quejándose el otro día en la prensa de la posición que tomó uruguay
> ... diciendo que la primavera árabe marcó el camino para una internet
> libre que defienda la democracia ...
> más allá de que la llamada primavera árabe fue (literalmente)
> encendida por el capo de google para el medio oriente y fogoneada por
> twitter y facebook desde occidente, haría bien echeberría en fijarse
> qué votaron países como túnez (partícipe de la tan mentada primavera)
> ... según este artículo del new york times, túnez votó igual que
> uruguay, apoyando el tratado que los eeuu dicen atenta contra la
> libertad
> bueno, el artículo también se lamenta de que eeuu no haya aprobado el
> tratado luego de que se le habían hecho varias concesiones a la
> potencia de américa del norte ...
>
> http://www.nytimes.com/2012/12/15/technology/in-a-huff-a-telling-us-walkout.html?pagewanted=all&_r=1&
>
>
>
> El día 24 de diciembre de 2012 18:02, Fernando Da Rosa
> <fedaro at adinet.com.uy> escribió:
>> Es interesante ver como contrasta lo de LACNIC con lo de Página 12.
>>
>> http://www.lacnic.net/web/anuncios/2012-wcit-reflexiones
>>
>> Creo que a todos Dubai nos ha dejado sensaciones encontradas.
>>
>> Saludos
>> Fernando
>>
>>
>> El 24 de diciembre de 2012 03:18, Marcelo Zunino <marcelo.zunino at gmail.com>
>> escribió:
>>
>>> El día 23 de diciembre de 2012 14:21, etrapani
>>> <etrapani at unesco.org.uy> escribió:
>>>> On 23.12.2012 06:48, Ismael Castagnet wrote:
>>>>>
>>>>> http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-210453-2012-12-23.html
>>>>
>>>>
>>>> ¡Gracias Ismael!  Muy bueno, saliendo del maniqueísmo.  No sabía que
>>>> Lacnic
>>>> había opinado en su momento que era "aceptable".
>>>>
>>>> (Todo pendiente de confirmación, claro, pero cuando alguien logra salir
>>>> del
>>>> "bueno/malo" me da un poco más de ganas de creerle.)
>>>>
>>>> Y me pregunto cuál será el plan "B" para que el control final no lo
>>>> tenga el
>>>> Departamento de Comercio del gobierno de EEUU.  Supongo que eso es lo
>>>> que
>>>> tratan de cambiar de alguna manera.
>>>>
>>>> Eduardo.
>>>
>>> www.vialibre.org.ar/2012/12/19/despues-de-la-wcit-y-mas-alla
>>>
>>> Enrique Chaparro, Cómo siempre más que interesante y documentado.
>>>
>>>
>>> --
>>>   Marcelo Zunino
>>> _______________________________________________
>>> Uylug-varios mailing list
>>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando da Rosa
>> fernando.darosa at gmail.com
>> http://www.fedaro.info
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>>
>
>
>
> --
> -------------------------------------------------------------------------------------
>
> Defender la alegría como una trinchera ...
>
> Mario Benedetti
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
> --
> ========================
> Carlos M. Martinez-Cagnazzo
> http://cagnazzo.name
> ========================

Raul
Twitter @raulecheberria

-- 
========================
Carlos M. Martinez-Cagnazzo
http://cagnazzo.name
========================