[uylug-varios] informe en minoría

[Gustavo Boksar]

post data... muchos de los que estamos en esta lista hemos aportado ideas
para diferentes proyectos de ley de formatos abiertos, software libre, etc,
pero pocos somos los que salimos a decir todo lo que hicimos... sin embargo
nos alegramos que esta haya salido, mejorable, sí, pero lo cierto es que
fue votada por la gran mayoría de los parlamentarios y siendo la principal
crítica por parte de una agencia estatal.

--*
Gustavo Boksar :: Perro* 犬
*«Nunca atribuyas a la maldad en inconfundible producto de la
estupidez.»* Principio
de Hanlon

<http://www.boksar.info/index.php/acerca-de-mi/>


2012/12/26 Marcelo Zunino <marcelo.zunino at gmail.com>

> El 26 de diciembre de 2012 13:40, Enrique Amestoy <eamestoy at gmail.com>
> escribió:
> >
> > Fernando: en lo personal y hace varios años (cuatro o algo así) junto
> con un grupo de gente de varios grupos (UDELAR, Debian, etc.) discutimos
> varios meses sobre el articulado original de la ley e hicimos aportes:
> llegamos incluso a proponer otro proyecto basados en de la ley original. La
> mayoría de esa gente integra actualmente CESoL. Pensando en reflotar
> aquellas viejas ideas de modificaciones creo haber estado en lo correcto
> cuando entendí que lo bueno es enemigo de lo ideal.
> >
> > En ese mismo punto estoy hoy, creo que es válido que Bordaberry o
> Larrañaga hagan sus aportes e incluso que algunos senadores oficialistas
> los hagan (pareciera que TODOS quieren salir en la foto y que en algún
> sitio haya una plaquita con su nombre "A .... por sus aportes a la Ley de
> Software Libre en Uruguay") Nunca fue mi intención, no lo es hoy ni lo será
> nunca. Entiendo que en la misma línea están aquellos locos lindos con los
> que escribimos, basados en el "Proyecto Fedaro", un osado proyecto de SL en
> el Estado, Soberanía Nacional, Defensa Nacional y un montón de otros
> importantísimos puntos; continuará almacenado en nuestros discos duros como
> un aporte que no fue...
> >
> > Continúo con la idea de que cuanto menos (o ninguna) modificación tenga
> el proyecto en el Senado las chances de que esto termine en buen término
> son altas. Así lo indicaron los diputados Daisy Tourné y Julio Battistoni,
> entre otros, con quienes pude conversar y aprender mucho de los vericuetos
> del Poder Legislativo.
> >
> > Fuerte abrazo para todos!
>
>
> Creo que lo que sugieren Turné y Battistoni es justamente lo ideal. Si
> seguís pensando lo mismo, entonces pasemos a analizar lo bueno, ya que
> lo ideal, difícilmente suceda. Han habido demasiados anuncios
> intensiones de modificar el proyecto cómo para ser tan cándidos de
> creer que vamos a estar en el escenario ideal.
>
> Si ésto sucede, lo cual parece muy probable, entonces deberemos asumir
> que el proyecto va a entrar en el proceso que en general entran los
> proyectos en que hay posiciones encontrada. Me refiero al lento
> trámite parlamentario que debió y pudo haber comenzado en 2006.
>
> En todo caso, estoy pensando si, llegado el caso, sea bueno que el
> proyecto acabe siendo aprobado por fuerza de la mayoría, sin la
> participación de alguno de los tres partidos políticos mayoritarios.
> Se me ocurre que el riesgo es que disfrutemos de una victoria efímera
> y la Ley sea buena candidata a "pulgar apuntando al piso" de cualquier
> restauración posible.
>
> Solo un amplio consenso tras este proyecto minimizará eventuales
> riesgos. ¿No te parece que valga la pena al menos el análisis? ¿y si
> probamos consensuar al interno de la comunidad, antes? a modo de
> ejercicio, digo.
>
> Marcelo.
>
>
>
>
>
> --
>    Marcelo Zunino
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20121226/c5e77ca6/attachment-0002.htm>