[uylug-varios] Adopción de IPv6 por país

[Carlos M. Martinez]

Es que no son sorpresivos, para nada :-). La metodología no cambia por
pais, o sea que independientemente de ella, los números entre países son
comparables.

Vale mencionar que a groso modo están alineados con lo que miden otras
organizaciones (Google p.ej.).

El codigo de tracking uno lo incluye si uno desea hacer mediciones
propias (de hecho, lo estoy por instalar en los sitios nuestros). Ellos
lo usan a traves de ads de Google, lo que les cuasi-garantiza que tienen
impresiones de los avisos en todos los lugares donde Google entrega
publicidad. No importa si uno pincha o no en el aviso (de hecho, la
gente de APNIC aprecia que uno _no_ le pinche el aviso porque en ese
caso Google les cobra el click!), solamente importa la impresión del
aviso. 

Los paises que aparecen dibujados en blanco son justamente de los que no
hay datos. Si el 100% de los clientes tuvieran el AdBlock instalado,
entonces el país aparecería en blanco. Si aparece en rojo con '0%' como
dato, es que efectivamente hay impresiones del ad pero ninguna lo accede
por IPv6. Es decir, si uno tiene AdBlock, entonces no cuenta, ni para el
IPv4 ni para el IPv6.

Una pregunta interesante es saber si la gente que usa AdBlock tiene mas
tendencia a tener IPv6 por ser mas 'tecnófilo' :-)

s2,

Carlos

On 6/26/12 1:30 PM, Eduardo Trápani wrote:
>> http://labs.apnic.net/index.shtml
>> Todos los numeros son bajos, pero lamentablemente UY es de los pocos que
>> tiene un cero clavado.
> Creo que sería bueno explicar cómo reúnen la información.  Los números
> sólo tienen sentido si se sabe de dónde vienen.
>
> Sino pasa como las estadísticas de sistemas operativos de Global Stats,
> que en Uruguay[1] no parece incluir el impacto del Plan Ceibal por lo
> menos (o puede ser que influya menos de lo que uno piensa).
>
> Para Global Stats aclaran cómo funciona[2], tenés que permitir el
> tracking de ellos (a mí AdBlock me lo bloquea) que está instalado en
> unos tres millones de sitios.  Si no visitás ninguno de esos no existís.
>  Hay que suponer que son "representativos" (interpretación abierta).
>
> Para Labs.Lo que leo acá[3] explica perfectamente la mecánica de
> funcionamiento, pero no dice en qué o en cuántas páginas/sitios está
> alojado el código.  La "representatividad", aún relativa, para mí es
> inexistente sin un mínimo dato acerca de la distribución.  Ojalá
> estuvieran los datos, anonimizados si es necesario, para consulta y proceso.
>
> ¿Tenés algún dato más sobre la distribución del tracker?  Por ejemplo, a
> mí me sorprende no encontrar el código de tracking en www.lacnic.net.
> De repente eso ayudaría a visibilizar la región (incluído Uruguay), un
> poquito más y a darle peso al trabajo de los colegas (que está buenísimo).
>
> En resumen: con lo que veo "metodológicamente" sobre la obtención de
> datos, por ahora no me sorprenden, ni los números bajos ni el cero de
> Uruguay.  Pero de repente me estoy saltando algo importante.
>
> Saludos, Eduardo.
>
> [1] http://gs.statcounter.com/#os-UY-monthly-200807-201206
> [2] http://gs.statcounter.com/faq#methodology
> [3] http://labs.apnic.net/measureipv6/
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy