[uylug-varios] Sitios de Speed Test p/fibra??

[Carlos]

Si probe con unos streaming de la BBC y se veian bien pero igual que 
como los veia con cobre y desde un empresarial, no he tenido problemas
para ver ese tipo de señales por lo gral. con cobre.

Probe con googleearth pensando que las imágenes iban a volar al mover el
mouse a zoom maximo y si bien note una mejora en el despliegue de las
imágenes la relacion de velocidad no es 15 a 1 obviamente.

Sí note esa ultima milla que mencionas con el POP3 de adinet que me bajo
como 100 mensajes algunos con attaches de 3 o 4 mb en cuestion de 5 a 
10s, recuerdo puntualmente un archivo que baje de unos 100mb que lo bajo 
en unos 40segundos y he visto tasas de transferncia de archivos de 1.7 a 
2 Mbytes/seg, el limite teorico andaria en unos 3.5Mbytes/s.


> El día 8 de marzo de 2012 14:40, Carlos <forolinux at adinet.com.uy> escribió:
>> lo que generó un pelito de fibra casi imperceptible jeje! es el espiritu
>> humano, el universo que se vuelve conciencia como decia Carl.
>>
>>
> 
> Bueno, me voy a meter porque la discusión tiene 2 patas muy interesantes....
> 
> a) Connotaciones socio-económicas sobre la instalación de fibra óptica.
> A mi me parece bien. Abre un abanico de posibilidades muy interesante
> a nivel de negocios. Y nuestro tamaño permite hacer cosas así. Sin ir
> más lejos, ver Ceibal. Podemos discrepar en muchas cosas, pero está
> claro que siendo un país con poca gente y de distancias no muy
> grandes, se simplificó muchísimo la logística necesaria para darle a
> *todos* los niños de las escuelas públicas un laptop en un período de
> tiempo relativamente corto.
> Por supuesto, hay cosas que se pueden hacer mejor de lo que se hacen.
> Por lo que contás, subcontrataron a una empresa, y esas subcontratas
> muchas veces no hacen las cosas de la mejor manera.[0] Acá me parece
> que va a pasar lo mismo. Una empresa que usa el material más económico
> que pueda, para bajar costos, y que va a dejas la fibra instalada como
> pueda para meter la mayor cantidad de metros/día posibles. En un
> edificio, por ejemplo, la instalación debería ser mucho más prolija.
> Al final, Antel lo va a arreglar cuando lo tapen los reclamos. Si
> subcontratás tenés que establecer condiciones muy estrictas y
> controlar la calidad de lo que se hace.
> En resumen, estoy de acuerdo con el fondo, no con la forma.
> 
> b) La medición del rendimiento de una red. Pensar que por tener fibra
> va a aumentar significativamente la velocidad, no me cierra. Aclaro
> que no se nada de redes, pero entiendo que la conexión de fibra va a
> ser entre tu casa y la central de antel. A partir de ahí vas a pelear
> con el resto, o sea, vas a mejorar en la última milla, y así, a ojo,
> me parece que la última milla es un porcentaje relativamente bajo,
> salvo que acceda a contenidos locales. ¿Probaste streaming de alguna
> radio o televisión local? No se, capaz que le estoy errando feo.
> 
> El G at llego.
> 
> [0]Me acuerdo que hace unos años hablé con un técnico de Antel, que me
> comentaba los problemas que tenían con los teléfonos inhalambricos,
> los que ponían en las casa cuando "no había borne" (¿se acuerdan?) La
> empresa que los instalaba era subcontratada, y te instalaban el
> teléfono, porque ese era su trabajo, pero te lo instalaban de
> cualquier manera, ni orientaban la antena. Y la gente cuando veía a
> los técnicos de Antel les reclamaba que les habían dejado el teléfono
> pero que no andaba.
>