[uylug-varios] Acta de comisión parlamentaria

[Fernando Da Rosa]

Me parece perfecto invitarla a participar, espero a que haya algo más de
gente participando y algunos comentarios para leer y la invito. Seguro que
se va a prender.

Ya subí además como comentario el texto del proyecto.

Les aclaro que llegar a ese texto llevo varios meses y muchas reuniones
entre las diversas bancadas del FA, dado que fue acordado y luego de
consensuado apoyado por todos los sectores. No veo muy factible que se
pueda modificar ese texto. Personalmente soy proclive a lograr que se
apruebe el mismo y luego mejorar algunas cosas en la reglamentación de la
ley. Algunas veces lo mejor es enemigo de lo bueno. Pero ahí esta el
proyecto y por supuesto que todos pueden plantear lo que quieran e influir
en los sectores a los que tengan llegada.

En realidad el primer proyecto que era de formatos abiertos y uso de
software libre en la educación naufrago, en buena medida, porque hubo
quienes desde el propio FA plantearon que era poco lo que se pedía. De no
haber sido así hoy tendríamos aprobada probablemente la primera ley y el
tema de los formatos abiertos y estándar no estaría en discusión,
estaríamos discutiendo solo la ley de software libre, en un Estado donde
los formatos ya serían abiertos y estándar, lo cual facilitaría en mucho la
migración.

Creo que más de discutir modificaciones al proyecto lo que tendríamos que
hacer ahora es defenderlo y propender a su aprobación con la mayor unidad
posible, inclusive incidiendo, si fuera posible, en otros partidos con
representación parlamentaria. Nadie plantea que el software libre sea
bandera exclusivamente del FA, debería ser bandera de todos los que quieren
un Estado más libre y soberano, donde la libertad de elección del ciudadano
sea respetada.

Saludos
Fernando

El 13 de octubre de 2012 18:59, Marcelo Zunino
<marcelo.zunino at gmail.com>escribió:

> Y que tal si la invitamos a participiar en los comentarios? De hecho
> he estado pasando el enlace en otras listas.
> Se me ocurre que puede ampliarse la discusión a más y más gente ¿no?
>
> El día 13 de octubre de 2012 16:43, Fernando Da Rosa
> <fedaro at adinet.com.uy> escribió:
> > Marcelo:
> >
> > Si la versión es pública, lo que no suele suceder es que tan rápidamente
> se
> > ponga a disposición de buena parte de los interesados, en este caso
> > nosotros. Mi idea es darle a Daisy ( que es la legisladora que presentó
> el
> > proyecto de ley y lo defiende ) una buena batería de argumentos para la
> > próxima sesión. En esa no estuvo porque estaba enferma.
> >
> > Así que me parece muy buena tu iniciativa. Yo estaba por abrir una
> DokuWiki,
> > pero me parece impecable hacerlo en el espacio que abriste vos.
> >
> > Si quieren ver un video donde Daisy expone los antecedentes y peripecias
> que
> > ha vivido el proyecto lo pueden hacer acá, donde además deje algunos
> > comentarios y el texto del proyecto de ley:
> >
> >
> http://www.fedaro.info/2012/06/14/ley-de-software-libre-habla-daisy-tourne/
> >
> > Abrazo
> > Fer
> >
> > El 13 de octubre de 2012 16:04, Marcelo Zunino <marcelo.zunino at gmail.com
> >
> > escribió:
> >>
> >> El día 11 de octubre de 2012 11:40, Fernando Da Rosa
> >> <fedaro at adinet.com.uy> escribió:
> >> > Estimados y estimadas:
> >> >
> >> > Recientemente estuvo en la Comisión Parlamentaria que estudia el
> >> > proyecto de
> >> > ley de software libre, la CUTI y AGESIC, les paso en archivo adjunto
> el
> >> > acta
> >> > de la reunión. Se las hago llegar porque me gustaría leer los
> >> > comentarios de
> >> > todos al respecto y realizar un intercambio al respecto. La discusión
> se
> >> > esta retomando y creo que sería bueno hasta inclusive armar una wiki
> >> > donde
> >> > analizar y dejar en claro la contrastación de argumentos. Creo que
> >> > muchas
> >> > cosas que se plantearon en la reunión son realmente disparatadas,
> muchos
> >> > argumentos son falaces, en fin hay mucha tela para cortar.
> >> >
> >> > Creo que hay que leer el texto y luego, sin calentarse, argumentar
> punto
> >> > por
> >> > punto. Las áreas marcadas con amarillo las puso Daisy Tourné.
> >> >
> >>
> >> Hola,
> >>
> >> Subí las actas a un sitio para comentarios. Por el momento el espacio
> >> es privado, de libre acceso bajo registro.
> >> Desconozco la naturaleza del documento que fue enviado a la lista, si
> >> es público, privado, oficial...
> >>
> >> En tanto las sesiones de las comisiones sen públicas, entiendo que vas
> >> versiones taquigráficas también deberían serlo.
> >> Esta bueno, arma hilos de comentarios, debates, etc. Es muy parecido
> >> al que se usó para el proceso de discusión de upgrade a GPL v3, sólo
> >> que éste está en un lenguaje muy "cul". :-)
> >>
> >>
> >>   https://slactas.co-ment.com/
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >>    Marcelo Zunino
> >> _______________________________________________
> >> Uylug-varios mailing list
> >> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> >> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Fernando da Rosa
> > fernando.darosa at gmail.com
> > http://www.fedaro.info
> >
> > _______________________________________________
> > Uylug-varios mailing list
> > Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> > http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> >
>
>
>
> --
>    Marcelo Zunino
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>



-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20121014/9da3eec9/attachment-0002.htm>