[uylug-varios] Acta de comisión parlamentaria

[Sylvia]

Hola!

            Es cierto todo lo que dicen.  Sólo un par de comentarios: 
El argumento de los hechos consumados se da mucho en la enseñanza 
(Liceo/UTU/Universidad).  Es común la frase  "En realidad estoy a favor
del SL pero como todo el mundo usa XX, no tengo más remedio que usarlo
también".  O  "Está bien, pero ya todo el material está en tal formato. 
Si empezamos con otra cosa, ¿qué hacemos con lo que ya está?".  Que es
pariente de otro argumento tautológico que es  "Si el profesor usa eso,
y yo quiero aprobar, entonces debo usar lo mismo para poder aprobar". 
Como si el profesor fuera a fijarse con qué hace uno las gráficas o
emula las moléculas, por decir algo.  Son argumentos circulares,
falaces, que se caen por su propio peso pero que a veces son casi
imposibles de borrar.  Como suele pasar con todos los prejuicios.
El argumento de si es bueno es caro, es muy frecuente sobretodo a cierto
nivel socio-económico  (más bien alto, como el de un senador por ejemplo
;-) ) y tiene un pariente más difundido aún:  El software libre es hecho
de forma voluntaria, ergo es un hobby, ergo son amateurs los que lo
hacen, ergo como no dedican ni la mitad del tiempo a hacerlo, seguro que
es muy fulero el resultado.  O sea, no se puede comparar lo que hace una
empresa que le paga sueldos a /profesionales/, que dedican /todo/ su
tiempo para hacer eso, que se lo tienen que /tomar en serio/ porque si
no los despiden, que son además /muchos/ porque es una empresa grande, 
a lo que hace un puñado de entusiastas en su tiempo libre, por amor al arte.




/Nada más, un abrazo
*Sylvia*
/

El 15/10/12 12:58, Kenneth Irving escribió:
> Concuerdo con Carlos en que lo más importante, por lejos, es el lograr
> una ley de formatos abiertos. Es el preludio indispensable para
> promover el software libre.
>
> Siempre se hace énfasis en el software (y convengamos que cuando
> hablamos de software libre/privativo no estamos hablando de software
> propiamente dicho, sino de licencias o permisos), cuando lo más
> importante no es el software sino los datos. El software es una simple
> herramienta que te permite acceder o procesar los datos.
>
> Mal podemos promover el software libre si no nos aseguramos primero
> que los datos estén disponibles en formatos abiertos. Luego, que el
> software a emplear sea libre o no, es secundario. El formato abierto
> facilita la aparición y desarrollo de software que trabaje sobre esos
> datos, particularmente de software libre.
>
> La llave principal es el formato, por algo el software privativo
> tiende a desarrollar, utilizar y fomentar formatos cerrados.
>
> Un argumento bastante frecuente contra el software libre es el
> argumento de los hechos consumados: ya hay un montón de información en
> formatos cerrados y todo el mundo usa los programas privativos y el
> software libre disponible no maneja todo lo bien que debiera esos
> formatos (por eso no es tan bueno como el privativo!!!¡claro!), así
> que sigamos como estamos... Una argumentación escencialmente
> tautológica y por ende falaz, pero que es difícil de erradicar, sigue
> muy prendida en la cabeza de mucha gente.
>
> Lo curioso del asunto es que desde el punto de vista de los usuarios
> (y el Estado es escencialmente un usuario o consumidor de software) lo
> más provechoso para sus intereses es no quedar atado a nada y para eso
> nada mejor que asegurarse de disponer de datos en formatos abiertos.
>
> He escuchado a legisladores levantar dudas sobre la conveniencia del
> estado en utilizar software libre porque, nuevamente, confunden el
> software con los datos. Recuerdo algún argumento que iba en la linea
> de que un determinado organismo del estado podía estar interesado en
> manejar cierta información estratégica para la economía del país y que
> si el software a utilizar era libre eso ponía en entredicho su
> capacidad de aprovechar esa información porque otros
> organismos/estados tendrían la misma capacidad, cuando en realidad es
> otro caso de confusión de software con datos. Lo importante son los
> datos, sin los datos el software no es nada. Con los datos, el
> procesar la información y aprovechar lo que de ella se pueda obtener
> dependerá del software que se pueda desarrollar o comprar. La utilidad
> de ese software no depende del tipo de licencia que tengas, sólo
> depende de cómo se desarrolle y cuales sean sus funcionalidades.
>
> Así que habiendo resuelto el tema de los formatos de almacenamiento e
> intercambio, lo que queda es decidir qué tipo de licencia está uno
> dispuesto a someterse por el software que compra e instala (porque no
> hay que confundir software libre con software gratis).
>
> Desde el punto de vista del usuario/consumidor, no cabe duda que las
> licencias libres lo ponen a uno en mejor posición para negociar.
>
> Otro argumento falaz bastante usual es que el software libre es
> gratuito y si es gratuito debe ser malo porque nadie hace algo bueno
> gratis. Hay contraejemplos que rompen los ojos: muchas cosas muy
> buenas que son escencialmente gratuitas y muchas cosas muy malas que
> de gratuitas no tiene nada. Generalmente hay muy poca correlación
> entre calidad y precio. Pero el prejuicio de asociar automáticamente
> mayor calidad con mayor precio es algo que está muy arraigado y no
> pasa de ser un mero prejucio. Sin duda muchas veces ocurre que aquello
> que vale más (en el sentido de mayor valor o calidad), cuesta más caro
> (uno debe pagar más dinero). Pero la inversa no es cierta.
>
> Como también es un prejuicio que el software libre es más barato que
> el software privativo. Ese es también otro prejuicio que no se basa en
> hechos objetivos. Desarrollar software es caro, independientemente del
> tipo de licencia que luego se vaya a aplicar a ese software. Eso es un
> hecho. Es caro por múltiples razones: porque es difícil y lleva tiempo
> desarollar y documentar software libre de bugs, porque en el mercado
> hoy hay mayor demanda que oferta y eso encarece el precio de la
> hora/hombre, etc. Eso también hay que tenerlo en cuenta.
>
> Pero esos temas están ligados más a aspectos económicos, a
> relacionamiento entre empresas y consumidores y a las reglas de
> mercado que regulan estas relaciones. Evidentemente es en ese ámbito
> donde se da el mayor problema y tiene principal incidencia el tema de
> las licencias de software.
>
> El tema de los formatos todavía se encuentra más libre de esos líos y
> por eso creo que levanta menos resistencias y es más probable que sea
> aprobado.
>
> saludos
>
> Kenneth
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20121015/35f91956/attachment-0002.htm>