[uylug-varios] Open Stand

[Carlos M. Martinez]

Tal como lo entiendo yo el espíritu es que alguien puede querer cobrar
por sus estándares (mas allá de que nos guste o no, a mi personalmente
_no_ me gusta, adhiero 100% a la filosofía IETF), pero que los mismos
estén disponibles de maneras no-discriminatorias para ser implementados.

Un ejemplo simplista de un esquema discriminatorio sería una
organización que simplemente _no_ licencia su IPRs a organizaciones de
SL (como podria ser Mozilla) independientemente del costo. Este es el
tipo de cosas que Open Stand quiere evitar.

No sabia que Mozilla estaba e W3C, asi que mi deseo se hizo realidad de
la nada :-) De todas formas, como vos decis, capaz que como golpe de
efecto estaria bueno que tuviera presencia explícita (creo que hay mas
gente que identifica a Mozilla como algo cercano a su dia a dia que al W3C)

De AGESIC si sabía que estaban en W3C.


s2

~Carlos

On 9/10/12 11:59 AM, Eduardo Trápani wrote:
>> El IETF ha venido discutiendo un documento que tiene que ver con esto,
>> el 'Open Standards Paradigm', el que pueden ver en
>> http://tools.ietf.org/html/draft-iab-modern-paradigm-00. Recuerden que
>> como en todas las cosas IETF, la discusion es abierta a _todos_.
> Leo el borrador y el punto 4, disponibilidad, no suena tan lindo como el
> resto.  Se ve que están acomodando todo lo que pueden:
>
> 4. Availability. Standards specifications are made accessible to all
>    for implementation and deployment.  Affirming standards
>    organizations have defined procedures to develop specifications
>    that can be implemented under fair terms.  Given market diversity,
>    fair terms may vary from royalty-free to fair, reasonable, and
>    non-discriminatory terms (FRAND).
>
> Traducción rápida "... organizaciones que generan normas, ya definieron
> procedimientos para desarrollar especificaciones que puedan ser
> implementadas bajo condiciones justas.  Dada la diversidad del mercado
> "condiciones justas" es algo que puede variar entre ausencia total de
> regalías y "condiciones justas, razonables y no discriminatorias" (FRAND
> por las iniciales en inglés)".
>
>> Creo que el mundo del software libre neceesita de estándares abiertos
>> también, y a mi me encantaría ver a Mozilla Foundation y a otros en Open
>> Stand :-)
> No entiendo qué querés decir con el "*en* Open Stand".  La creación del
> grupo Open Stand y su carta intención parecen cerradas.  Uno puede
> ofrecer su respaldo/apoyo personal o institucional, hasta ahí llega la
> participación hoy día según lo que veo en el sitio.  Y por otro lado me
> parece que la participación en el grupo es para los que crean normas y
> tienen procesos de definición, discusión y publicación.  ¿Mozilla
> estaría en ese grupo?
>
> De todos modos W3C sí participa de Open Stand.  Entonces en cierta
> manera Mozilla Foundation también, como miembro de W3C.  Aunque entiendo
> que un apoyo explícito podría estar bueno en términos de propaganda.
>
> A propósito, mirando la lista, ¿sabían que AGESIC es miembro de W3C?
>
> Eduardo.
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy