[uylug-varios] Open Stand

[Sylvia Sánchez]

Qué curioso...   Yo sabía al revés:  que Mozilla está en W3c pero no que 
estuviera Agesic.  Está visto que cada quién se entera de una forma 
distinta... :-)

Qué interesante, es bueno enterarse de estas cosas.  Pero es como dice 
Enrique, suena más a formalizar algo que ya está que a innovación.



/Cordialmente,
*Sylvia*
/
El 10/09/12 12:13, Carlos M. Martínez escribió:
> Tal como lo entiendo yo el espíritu es que alguien puede querer cobrar
> por sus estándares (mas allá de que nos guste o no, a mi personalmente
> _no_ me gusta, adhiero 100% a la filosofía IETF), pero que los mismos
> estén disponibles de maneras no-discriminatorias para ser implementados.
>
> Un ejemplo simplista de un esquema discriminatorio sería una
> organización que simplemente _no_ licencia su IPRs a organizaciones de
> SL (como podria ser Mozilla) independientemente del costo. Este es el
> tipo de cosas que Open Stand quiere evitar.
>
> No sabia que Mozilla estaba e W3C, asi que mi deseo se hizo realidad de
> la nada :-) De todas formas, como vos decis, capaz que como golpe de
> efecto estaria bueno que tuviera presencia explícita (creo que hay mas
> gente que identifica a Mozilla como algo cercano a su dia a dia que al W3C)
>
> De AGESIC si sabía que estaban en W3C.
>
>
> s2
>
> ~Carlos
>
> On 9/10/12 11:59 AM, Eduardo Trápani wrote:
>>> El IETF ha venido discutiendo un documento que tiene que ver con esto,
>>> el 'Open Standards Paradigm', el que pueden ver en
>>> http://tools.ietf.org/html/draft-iab-modern-paradigm-00. Recuerden que
>>> como en todas las cosas IETF, la discusion es abierta a _todos_.
>> Leo el borrador y el punto 4, disponibilidad, no suena tan lindo como el
>> resto.  Se ve que están acomodando todo lo que pueden:
>>
>> 4. Availability. Standards specifications are made accessible to all
>>     for implementation and deployment.  Affirming standards
>>     organizations have defined procedures to develop specifications
>>     that can be implemented under fair terms.  Given market diversity,
>>     fair terms may vary from royalty-free to fair, reasonable, and
>>     non-discriminatory terms (FRAND).
>>
>> Traducción rápida "... organizaciones que generan normas, ya definieron
>> procedimientos para desarrollar especificaciones que puedan ser
>> implementadas bajo condiciones justas.  Dada la diversidad del mercado
>> "condiciones justas" es algo que puede variar entre ausencia total de
>> regalías y "condiciones justas, razonables y no discriminatorias" (FRAND
>> por las iniciales en inglés)".
>>
>>> Creo que el mundo del software libre neceesita de estándares abiertos
>>> también, y a mi me encantaría ver a Mozilla Foundation y a otros en Open
>>> Stand :-)
>> No entiendo qué querés decir con el "*en* Open Stand".  La creación del
>> grupo Open Stand y su carta intención parecen cerradas.  Uno puede
>> ofrecer su respaldo/apoyo personal o institucional, hasta ahí llega la
>> participación hoy día según lo que veo en el sitio.  Y por otro lado me
>> parece que la participación en el grupo es para los que crean normas y
>> tienen procesos de definición, discusión y publicación.  ¿Mozilla
>> estaría en ese grupo?
>>
>> De todos modos W3C sí participa de Open Stand.  Entonces en cierta
>> manera Mozilla Foundation también, como miembro de W3C.  Aunque entiendo
>> que un apoyo explícito podría estar bueno en términos de propaganda.
>>
>> A propósito, mirando la lista, ¿sabían que AGESIC es miembro de W3C?
>>
>> Eduardo.
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20120911/c79de22b/attachment-0002.htm>