[uylug-varios] [uylug-socios] [CoordinacionApoyoLeySL] Comunicado

[Carlos M. Martinez]

Nunca fue mi intención compararlas en otro nivel que no fuera
estrictamente el que estamos discutiendo. Y entiendo que el punto
justamente es que mejor vamos a defender el SL si no contamos historias
de lobo feroz que no son ciertas, porque rapidamente uno queda mal
parado a la hora de ir a defender algo en un foro donde esten
representantes del 'otro bando'.

s2

~Carlos

On 2/27/13 6:33 PM, Marcelo Zunino wrote:
> No hay de qué.
> Eso sí. a mi no me gusta poner todos los gatos en la misma bolsa. Por
> seguir en la línea de ahuyentar fantasmas, no tengo noticias de que
> Artech tenga políticas comerciales de bloqueo a la competencia, no me
> consta que prefiera pagar multimillonarias multas en lugar de avenirse
> a las leyes de los países en que opera, tampoco que haya comprado
> empresas al sólo efecto de borrar del mapa un desarrollo tecnológico
> que no estaba alineado a sus políticas de práctica monopolistas.
>
> No puedo decir lo mismo ni de microsoft ni de apple. Lo lamento, no
> son cosas comparables desde el punto de vista ético, comercial, por
> ejemplo. No las pongo a la misma altura. Aún en los negocios, prefiero
> no tenerlos con cosas como microsoft o apple.
>
> Saludos,
> Marcelo.
>
>
>
> El día 27 de febrero de 2013 17:44, Carlos M. Martinez
> <carlosmarcelomartinez at gmail.com> escribió:
>> Gracias Marcelo!
>>
>> Personalmente creo que contar historias de fantasmas lejos de hacerle un
>> favor al SL, lo perjudica. Ni VS, ni GX, ni el Xcode de Apple imponen
>> restricciones de licencia al codigo generado.
>>
>> De hecho, hace un rato me compilé el Growl 2 con Xcode. Hasta lo pude
>> firmar con un certificado autofirmado para que me pase la verificación
>> del GateKeeper el OSX 10.8.
>>
>> s2
>>
>> ~Carlos
>>
>>
>> On 2/27/13 5:31 PM, Marcelo Zunino wrote:
>>> El día 27 de febrero de 2013 12:53, leonardo trujillo
>>> <trujillo.leonardo at gmail.com> escribió:
>>>> Desconozco el caso de Arctech y su Genexus, pero supongo que no se pueda
>>>> distribuir libremente una base de conocimiento, en este caso no liberás el
>>>> código fuente, sino la KB y por tanto tenés que tener GX (comprar la
>>>> licencia) para poder levantarla, porque es a partir de ella que se genera el
>>>> código, que ese sí lo podés liberar, aunque por lo que dicen es más
>>>> beneficioso para dar mantenimiento a una aplicación de gran porte pagar la
>>>> licencia para dar mantenimiento que entrarle al código directamente.
>>> No solo no se limita la distribución de la KB, hay que tener presente
>>> que Artech, ha impulsado la formación de una enorme comunidad en torno
>>> a su producto, en la que, compartir el conocimiento, es uno de los
>>> valores más apreciados.
>>>
>>> Lejos de ser un postulado meramente, Artech ha ido liberando distintos
>>> componentes de su tecnología. Entiendo que uno de los últimos pasos
>>> importantes en esa dirección ha sido la publicación del GX KIP
>>> (GeneXus Knowledge Interchange Protocol). De la presentación del
>>> protocolo:
>>>
>>> "... todo el conocimiento de una determinada instalación puede
>>> representarse en un archivo secuencial siguiendo el protocolo GX KIP y
>>> GeneXus puede generar dicho archivo a partir de la KB correspondiente.
>>> También es posible, a partir de un archivo con el protocolo GX KIP,
>>> obtener su KB..."
>>>
>>> Si bien nada de ésto nos rinde a genexus ni cerca de software libre,
>>> es claro que hay un diferencia enorme entre ésta línea y la de las
>>> licenciamientos fuertemente restrictivos.
>>>
>>> En cuanto a la discusión si es posible considerar o no software libre
>>> a un producto construido a partir de genexus, tenemos un caso muy
>>> cercano. LibreFar un software de gestión desarrollado para atender la
>>> gestión de farmacias, por un compañero de UyLug, es distribuído bajo
>>> GNU/GPL.
>>>
>>> Cuenta además con la aprobación de la FSF, de acuerdo a consulta
>>> expresa realizada por Haroldo, su autor. (ver histórico de
>>> uylug-varios, creo que dic 2012, hay extensos comentarios)
>>>
>>> Aún sin éstos antecedentes, el párrafo referido empobrece la ley y es
>>> triste e infeliz en su intensión.
>>>
>>> Saludos,
>>> Marcelo.
>>>
>>>
>>>
>
>