[uylug-varios] Una pregunta sobre el gasto estatal en software privativo

[Marcelo Zunino]

El día 3 de enero de 2013 07:36, Fernando Da Rosa
<fedaro at adinet.com.uy> escribió:
> Ese tipo de asociaciones, asociar "políticamente más costoso" con
> "neutralidad tecnológica" es verdaderamente políticamente muy costoso,
...
> En definitiva todos estamos en el mismo barco, al menos en este aspecto,
> defensa del software libre, guardemos entonces las energías para el debate
> que se viene, con los defensores del software privativo, que se vislumbra
> muy duro.

Justamente, por lo que se viene, debemos hacer un gran esfuerzo por
mantener el tema en el debate permanente. Es el momento de hacer todo
lo que esté a nuestro alcance para llevar el asunto a la mayor
cantidad de personas posible. Es la forma de hacer escuchar nuestra
voz. Es necesario debatir y continuar haciéndolo en comunidad. Lo hago
con el exhorto de siempre: cuidemos el debate como herramienta,
hagámoslo con voluntad llegar a algo.

Hay riesgos de que éste proyecto se diluya en trámites, pedidos de más
informes, debates en comisiones, consultas infinitas a
_autoridades_en_la materia_, llamados y visitas y el típico stack
administrativo de los trámites parlamentarios.

La comunidad tiene un paquete de argumentos, buenas razones,
experiencia, contactos para aportar al debate primero, y al despliegue
del proyecto en la realidad concreta luego. (libre, nadie dijo gratis)

Se puede y se debe buscar elementos capaces de nuclear las acciones de
la comunidad, la qué, bueno es reconocerlo, tuvo mejores momentos en
cuanto a organización y participación.

Diría que propiciar la aprobación sin modificaciones en el Senado
puede ser uno de esos elementos, intentar acordar un punteo mínimo
para la reglamentación de la Ley, puede ser otro de esos elementos.
Por el contrario acordar alguna propuesta de modificación del tipo de
las que se hizo en diputados por el tema de patentes, por abrir la
cancha, también podría ser un punto, aunque excluyente con respecto al
primero.

Tenemos por delante una tarea, creo. Es ahora o no es. Para emprender
acciones en conjunto es necesario buscar coincidencias. En ese
sentido, lo primero parce ser acordar un encare acerca de las
modificaciones. Descontando la aprobación por parte del Senado,
debemos tener presente qué, con modificaciones, el proyecto vuelve a
diputados, sin modificaciones va directo a reglamentación. Y ésta
quizá sea una decisión para el acuerdo y la elaboración de
coincidencias.

Acá entran en juego elementos de naturaleza política y partidaria. No
creo que sea el mejor terreno para avanzar en busca de acuerdos. Me
inclino por tomar partido por una u otra opción sin profundizar
demasiado.

Arriesgo mi opinión, es preferible tener éste proyecto aprobado,
aunque sea muy mejorable, a no tener nada al respecto. Prefiero apoyar
la aprobación sin modificaciones en el Senado.

Por sobre la opinión que prevalezca, mi aspiración, ¿sueño? es llegar
al Senado con algún documento que en algún párrafo diga algo cómo "La
comunidad de software libre uruguaya, compuesta por usuarios,
desarrolladores y empresas" ... o "Los  grupos de usuarios,
desarrolladores, amigos y estudiosos del Software Libre..." ...
"quiere hacer llegar al senado.... este breve resumen, se
aspiraciones, deseos y sugerencias...."... ¿se entiende? Al menos,
creo que sería más fuerte que llegar con "El grupo se usuarios
Menecuho de sofguar libre y artes afines"...

Me gustaría conocer muchas opiniones al respecto.

Saludos,
Marcelo.




-- 
   Marcelo Zunino