[uylug-varios] Para quienes se preguntan por GRP

[Fernando Da Rosa]

"Siempre con la idea de crear un ambiente propicio para poder coordinar
entre toda la comunidad de sl uruguaya"

Es un chiste muy bueno.

;-)

La coordinación para consensuar las modificaciones que presentaron al
proyecto de ley fue muy buena.

Saludos
Fernando



El 10 de enero de 2013 06:30, Ismael Castagnet
<ismael.castagnet at gmail.com>escribió:

> tengo un par de cosas para decir pero para no entrar en provocaciones
> voy a optar por callármelas, creo que ya fui bastante explícito en un
> mail de otro hilo recientemente
> siempre con la idea de crear un ambiente propicio como para poder
> coordinar cosas entre toda la comunidad de sl uruguaya
> saludos
>
> El día 9 de enero de 2013 21:40, Fernando Da Rosa
> <fedaro at adinet.com.uy> escribió:
> > Estimados, el decreto de Correa en Ecuador sobre el tema Software Libre
> > solucionó el tema de las excepciones mucho mejor que las recientes
> > modificaciones incorporadas al proyecto de ley nuestro, se ve que quienes
> > incluyeron las modificaciones no tuvieron en cuenta la legislación
> > comparada, una pena realmente, el proyecto contempla justamente casos en
> los
> > cuales el desarrollo este muy adelantado, y el mismo es considerado muy
> > bueno por el propio Stallman. acá les paso parte del texto, lo referido a
> > este tema, si hubiéramos incluido algo así acá, no estaríamos hoy
> cayendo en
> > el error, hoy en el proyecto nuestro, de decir que hay aspectos técnicos
> que
> > no pueden ser resueltos con software libre (cosa que no me deja de
> molestar)
> > :
> >
> > -------------------
> >
> > "Se faculta la utilización de software propietario (no libre) únicamente
> > cuando no exista solución de Software Libre que supla las necesidades
> > requeridas, o cuando esté en riesgo la seguridad nacional, o cual el
> > proyecto informático se encuentre en un punto de no retorno.
> >
> > ...
> >
> > Para efectos de este decreto se entiende por un punto de no retorno,
> cuando
> > el sistema o proyecto informático se encuentre en estas condiciones:
> >
> > a) Sistema en producción funcionando satisfactoriamente y que un
> análisis de
> > costo beneficio muestre que no es razonable ni conveniente una migración
> a
> > Software Libre.
> >
> > b) Proyecto en estado de desarrollo y que en un análisis de costo -
> > beneficio muestre que no es conveniente modificar el proyecto y utilizar
> > Software Libre.
> >
> > Periódicamente se evaluarán los sistemas informáticos que utilizan
> software
> > propietario con la finalidad de migrarlos a Software Libre.
> >
> > -------------
> >
> > Lo anterior por lo tanto contempla casos como el de K2B.
> >
> > Por otra parte otro error grotesco es haber incluido un artículo nuevo de
> > definiciones, el 5, donde no se define que es software privativo, el
> cual se
> > nombra en el articulado, o sea se nombra y no se dice que es. Antes las
> > definiciones definían en la exposición de motivos, no me parece mal
> > incluirlas en el articulado, pero sería bueno haberlas incluido sin
> olvidar
> > uno de los elementos fundamentales.
> >
> > Por último, con respecto a que sea o no un curro, me parece de una gran
> > irresponsabilidad afirmar eso y en una lista pública además. Es lo que
> luego
> > trasciende y le hace perder credibilidad y seriedad a nuestros planteos.
> > Antes de hablar de curro es necesario contar con pruebas que lo
> sustenten.
> >
> > Es más o menos lo mismo que decir que existen otros sitios web donde esta
> > documentado todo el proceso de evolución de ley y luego no pasar los
> > enlaces.
> >
> > Saludos
> > Fernando
> >
> >
> > El 9 de enero de 2013 20:59, Kenneth Irving <ken at fq.edu.uy> escribió:
> >
> >>
> >> Enrique: ¿cual es la alternativa? ¿Qué herramienta libre podés plantar
> >> delante de AGESIC que ofrezca la misma o equivalente funcionalidad y
> que no
> >> involucre el mismo orden de gasto?
> >>
> >> Sería bueno saber si lo que volcás como crítica tiene un fundamento
> detrás
> >> o es simplemente prejuicio. Ni AGESIC ni Artech son santos de mi
> devoción,
> >> pero de ahi a afirmar que tienen un curro... cosa posible, sin duda...
> pero
> >> hay que demostrarlo.
> >>
> >> Aunque no demuestres la existencia de un "curro", al menos planteemos la
> >> cosa en términos positivos y veamos qué alternativas realistas y libres
> >> existen a K2B que permitan hacer lo que se está haciendo a nivel de
> >> AGESIC. ¿Lo que se está haciendo está bien? ¿Tiene sentido? ¿O será otro
> >> fiasco donde el gobierno gastará millones de dolares en una solución
> que no
> >> reportará beneficios?
> >>
> >> Yo no tengo ni idea de qué ventaja me ofrece una solución K2B frente a
> >> soluciones más tradicionales, pero viendo lo que puede llegar a costar
> una
> >> solución tradicional (al menos en el ámbito que me muevo de la UdelaR),
> si
> >> K2B me reduce los tiempos de desarrollo y me facilita el mantenimiento,
> es
> >> algo que debe ser considerado.
> >>
> >> Creo que sería más útil desarrollar discusiones en esa dirección.
> >>
> >> saludos
> >>
> >> Kenneth
> >>
> >>
> >> On Wed, 9 Jan 2013, Enrique Amestoy wrote:
> >>
> >>> Marcelo: agesic no es neutral y juega a serlo, solo eso, don
> >>> sobrerntendidod. Imagino que es algo que tenes o debieras tener mas que
> >>> claro. El tema GRP es otro gran curro de esta gente.
> >>>
> >>> El miércoles, 9 de enero de 2013, Marcelo Zunino
> >>> <marcelo.zunino at gmail.com> escribió:
> >>> > El día 9 de enero de 2013 08:12, Enrique Amestoy
> >>> > <eamestoy at adinet.com.uy> escribió:
> >>> >> Marcelo: es software privativo, muy caro, demasiado....La
> "neutralidad
> >>> >> tecnológica" es parte del decreto de funcionamiento de AGESIC
> >>> >
> >>> > ok, supongamos que ya se sabe que va con la misma licencia, para no
> >>> > seguir nas nubes.
> >>> >
> >>> > Ahora bien, concreto, ¿cómo entra la neutralidad tecnológica (sin
> >>> > comillas) en ésto?
> >>> > ¿cómo podemos bajarlo a tierra? sin sobreentendidos, digo, a ver si
> >>> > puedo entenderte.
> >>> >
> >>> > Gracias, Marcelo.
> >>> >
> >>> > --
> >>> >    Marcelo Zunino
> >>> > _______________________________________________
> >>> > Uylug-varios mailing list
> >>> > Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> >>> > http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> >>> >
> >>>
> >>> --
> >>> Enviado desde mi móvil Android
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Uylug-varios mailing list
> >> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> >> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Uylug-varios mailing list
> >> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> >> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Fernando da Rosa
> > fernando.darosa at gmail.com
> > http://www.fedaro.info
> > _______________________________________________
> > Uylug-varios mailing list
> > Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> > http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
> >
>
>
>
> --
>
> -------------------------------------------------------------------------------------
>
> Defender la alegría como una trinchera ...
>
> Mario Benedetti
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>



-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios-uylug.org.uy/attachments/20130110/f0615afc/attachment-0002.htm>