[uylug-varios] Para quienes se preguntan por GRP

Ismael Castagnet ismael.castagnet at gmail.com
Thu Jan 10 02:52:37 PST 2013


seguís provocando
me podés iluminar sobre qué coordinación hiciste vos con la comunidad
(incluso con el uylug mismo) para redactar la ley que presentaste en
el 2006 ?


El día 10 de enero de 2013 08:49, Fernando Da Rosa
<fedaro at adinet.com.uy> escribió:
> "Siempre con la idea de crear un ambiente propicio para poder coordinar
> entre toda la comunidad de sl uruguaya"
>
> Es un chiste muy bueno.
>
> ;-)
>
> La coordinación para consensuar las modificaciones que presentaron al
> proyecto de ley fue muy buena.
>
> Saludos
> Fernando
>
>
>
> El 10 de enero de 2013 06:30, Ismael Castagnet <ismael.castagnet at gmail.com>
> escribió:
>
>> tengo un par de cosas para decir pero para no entrar en provocaciones
>> voy a optar por callármelas, creo que ya fui bastante explícito en un
>> mail de otro hilo recientemente
>> siempre con la idea de crear un ambiente propicio como para poder
>> coordinar cosas entre toda la comunidad de sl uruguaya
>> saludos
>>
>> El día 9 de enero de 2013 21:40, Fernando Da Rosa
>> <fedaro at adinet.com.uy> escribió:
>> > Estimados, el decreto de Correa en Ecuador sobre el tema Software Libre
>> > solucionó el tema de las excepciones mucho mejor que las recientes
>> > modificaciones incorporadas al proyecto de ley nuestro, se ve que
>> > quienes
>> > incluyeron las modificaciones no tuvieron en cuenta la legislación
>> > comparada, una pena realmente, el proyecto contempla justamente casos en
>> > los
>> > cuales el desarrollo este muy adelantado, y el mismo es considerado muy
>> > bueno por el propio Stallman. acá les paso parte del texto, lo referido
>> > a
>> > este tema, si hubiéramos incluido algo así acá, no estaríamos hoy
>> > cayendo en
>> > el error, hoy en el proyecto nuestro, de decir que hay aspectos técnicos
>> > que
>> > no pueden ser resueltos con software libre (cosa que no me deja de
>> > molestar)
>> > :
>> >
>> > -------------------
>> >
>> > "Se faculta la utilización de software propietario (no libre) únicamente
>> > cuando no exista solución de Software Libre que supla las necesidades
>> > requeridas, o cuando esté en riesgo la seguridad nacional, o cual el
>> > proyecto informático se encuentre en un punto de no retorno.
>> >
>> > ...
>> >
>> > Para efectos de este decreto se entiende por un punto de no retorno,
>> > cuando
>> > el sistema o proyecto informático se encuentre en estas condiciones:
>> >
>> > a) Sistema en producción funcionando satisfactoriamente y que un
>> > análisis de
>> > costo beneficio muestre que no es razonable ni conveniente una migración
>> > a
>> > Software Libre.
>> >
>> > b) Proyecto en estado de desarrollo y que en un análisis de costo -
>> > beneficio muestre que no es conveniente modificar el proyecto y utilizar
>> > Software Libre.
>> >
>> > Periódicamente se evaluarán los sistemas informáticos que utilizan
>> > software
>> > propietario con la finalidad de migrarlos a Software Libre.
>> >
>> > -------------
>> >
>> > Lo anterior por lo tanto contempla casos como el de K2B.
>> >
>> > Por otra parte otro error grotesco es haber incluido un artículo nuevo
>> > de
>> > definiciones, el 5, donde no se define que es software privativo, el
>> > cual se
>> > nombra en el articulado, o sea se nombra y no se dice que es. Antes las
>> > definiciones definían en la exposición de motivos, no me parece mal
>> > incluirlas en el articulado, pero sería bueno haberlas incluido sin
>> > olvidar
>> > uno de los elementos fundamentales.
>> >
>> > Por último, con respecto a que sea o no un curro, me parece de una gran
>> > irresponsabilidad afirmar eso y en una lista pública además. Es lo que
>> > luego
>> > trasciende y le hace perder credibilidad y seriedad a nuestros planteos.
>> > Antes de hablar de curro es necesario contar con pruebas que lo
>> > sustenten.
>> >
>> > Es más o menos lo mismo que decir que existen otros sitios web donde
>> > esta
>> > documentado todo el proceso de evolución de ley y luego no pasar los
>> > enlaces.
>> >
>> > Saludos
>> > Fernando
>> >
>> >
>> > El 9 de enero de 2013 20:59, Kenneth Irving <ken at fq.edu.uy> escribió:
>> >
>> >>
>> >> Enrique: ¿cual es la alternativa? ¿Qué herramienta libre podés plantar
>> >> delante de AGESIC que ofrezca la misma o equivalente funcionalidad y
>> >> que no
>> >> involucre el mismo orden de gasto?
>> >>
>> >> Sería bueno saber si lo que volcás como crítica tiene un fundamento
>> >> detrás
>> >> o es simplemente prejuicio. Ni AGESIC ni Artech son santos de mi
>> >> devoción,
>> >> pero de ahi a afirmar que tienen un curro... cosa posible, sin duda...
>> >> pero
>> >> hay que demostrarlo.
>> >>
>> >> Aunque no demuestres la existencia de un "curro", al menos planteemos
>> >> la
>> >> cosa en términos positivos y veamos qué alternativas realistas y libres
>> >> existen a K2B que permitan hacer lo que se está haciendo a nivel de
>> >> AGESIC. ¿Lo que se está haciendo está bien? ¿Tiene sentido? ¿O será
>> >> otro
>> >> fiasco donde el gobierno gastará millones de dolares en una solución
>> >> que no
>> >> reportará beneficios?
>> >>
>> >> Yo no tengo ni idea de qué ventaja me ofrece una solución K2B frente a
>> >> soluciones más tradicionales, pero viendo lo que puede llegar a costar
>> >> una
>> >> solución tradicional (al menos en el ámbito que me muevo de la UdelaR),
>> >> si
>> >> K2B me reduce los tiempos de desarrollo y me facilita el mantenimiento,
>> >> es
>> >> algo que debe ser considerado.
>> >>
>> >> Creo que sería más útil desarrollar discusiones en esa dirección.
>> >>
>> >> saludos
>> >>
>> >> Kenneth
>> >>
>> >>
>> >> On Wed, 9 Jan 2013, Enrique Amestoy wrote:
>> >>
>> >>> Marcelo: agesic no es neutral y juega a serlo, solo eso, don
>> >>> sobrerntendidod. Imagino que es algo que tenes o debieras tener mas
>> >>> que
>> >>> claro. El tema GRP es otro gran curro de esta gente.
>> >>>
>> >>> El miércoles, 9 de enero de 2013, Marcelo Zunino
>> >>> <marcelo.zunino at gmail.com> escribió:
>> >>> > El día 9 de enero de 2013 08:12, Enrique Amestoy
>> >>> > <eamestoy at adinet.com.uy> escribió:
>> >>> >> Marcelo: es software privativo, muy caro, demasiado....La
>> >>> >> "neutralidad
>> >>> >> tecnológica" es parte del decreto de funcionamiento de AGESIC
>> >>> >
>> >>> > ok, supongamos que ya se sabe que va con la misma licencia, para no
>> >>> > seguir nas nubes.
>> >>> >
>> >>> > Ahora bien, concreto, ¿cómo entra la neutralidad tecnológica (sin
>> >>> > comillas) en ésto?
>> >>> > ¿cómo podemos bajarlo a tierra? sin sobreentendidos, digo, a ver si
>> >>> > puedo entenderte.
>> >>> >
>> >>> > Gracias, Marcelo.
>> >>> >
>> >>> > --
>> >>> >    Marcelo Zunino
>> >>> > _______________________________________________
>> >>> > Uylug-varios mailing list
>> >>> > Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> >>> > http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>> >>> >
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Enviado desde mi móvil Android
>> >>>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Uylug-varios mailing list
>> >> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> >> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Uylug-varios mailing list
>> >> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> >> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Fernando da Rosa
>> > fernando.darosa at gmail.com
>> > http://www.fedaro.info
>> > _______________________________________________
>> > Uylug-varios mailing list
>> > Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> > http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>> >
>>
>>
>>
>> --
>>
>> -------------------------------------------------------------------------------------
>>
>> Defender la alegría como una trinchera ...
>>
>> Mario Benedetti
>> _______________________________________________
>> Uylug-varios mailing list
>> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
>> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>
>
>
>
> --
> Fernando da Rosa
> fernando.darosa at gmail.com
> http://www.fedaro.info
>
> _______________________________________________
> Uylug-varios mailing list
> Uylug-varios at listas.uylug.org.uy
> http://listas.uylug.org.uy/listinfo.cgi/uylug-varios-uylug.org.uy
>



-- 
-------------------------------------------------------------------------------------

Defender la alegría como una trinchera ...

Mario Benedetti



More information about the Uylug-varios mailing list